Жалеть обездоленных, презирать сильных
Послушайте, неужели у Вас нет родственников там? Ну, или хотя бы онлайн-друзей, которых наверняка как минимум коробит от Ваших высказываний по поводу текущей ситуации? Они общались с Вами как с нормальным человеком все эти годы, и у них рука не поднимается забанить временно обезумевшего собеседника, неделикатно или с удовольствием скачущего на мозолях. Неужели Вы думаете на полном серьезе, что во всем разобрались и можете делать выводы и обвинения? Нет, если задача и стоит так - вылить грязи, то, конечно. А в противном случае - не лучше ли воздержаться от упоминания даже темы? Кто прав, кто неправ - даже время не всем покажет!
Живя в России, давно пора привыкнуть к тому, что прав ты или не прав, для всего мира ты враг и/или дойная корова. Так уж повелось.
А еще, у нас не любят сильных. У нас жалеют слабых и проигравших. К сильным же или богатым автоматически возникает подозрение. Как минимум. Потому мы и дружим всегда с гондурасами, венесуэлами и зимбабвями. Только к «угнетаемым колониализмом и империализмом» у нас возникают нежные чувства.
Для меня всегда было загадкой вот что. Вспомните советскую пропаганду, где показывался загнивающий Запад. Самым удивительным мне казалось, что «буржуи» показаны импозантными, лощеными, воспитанными, с выправкой, в красивом окружении и богатыми аксессуарами. При этом они не обязательно были даже по-человечески аморальны.
Я всегда полагал, что пропаганда сильно рисковала: не вызовут ли такие образы симпатии? Но тут надо принимать в расчет тонкости загадочной русской души: чем отвратительней и уродливей был бы показан капиталист, тем, как раз, сильнее он вызывал бы сочувствие, а не отторжение. И единственным способом вызвать настороженность к нему было показать, что он баловень судьбы, сыр в масле… Откуда это у нас - советское ли прошлое, или генетическое - неведомо.
Верно и обратное: если кто-то (человек или сообщество) нам вдруг симпатично, то это сигнал о том, что перед нами некто, находящийся в зоне риска - проигравший, побежденный, угнетаемый. Следовательно, если мы всем скопом кого-то внезапно полюбили, значит, его кто-то победил (мы или кто другой - без разницы). И если какая-то страна оказывается «под крылом двуглавого орла», тем самым она объявляется неполноценной. Кому это будет приятно? А вот если всем гуртом клеймим и презираем, то перед нами реальная сила (даже если она по большому счету и не враг).
Отсюда вывод: если я вижу массированную травлю в отношении чего-либо, то это Что-то хотя бы в каком-то отношении сильнее и лучше нас.
Живя в России, давно пора привыкнуть к тому, что прав ты или не прав, для всего мира ты враг и/или дойная корова. Так уж повелось.
А еще, у нас не любят сильных. У нас жалеют слабых и проигравших. К сильным же или богатым автоматически возникает подозрение. Как минимум. Потому мы и дружим всегда с гондурасами, венесуэлами и зимбабвями. Только к «угнетаемым колониализмом и империализмом» у нас возникают нежные чувства.
Для меня всегда было загадкой вот что. Вспомните советскую пропаганду, где показывался загнивающий Запад. Самым удивительным мне казалось, что «буржуи» показаны импозантными, лощеными, воспитанными, с выправкой, в красивом окружении и богатыми аксессуарами. При этом они не обязательно были даже по-человечески аморальны.
Я всегда полагал, что пропаганда сильно рисковала: не вызовут ли такие образы симпатии? Но тут надо принимать в расчет тонкости загадочной русской души: чем отвратительней и уродливей был бы показан капиталист, тем, как раз, сильнее он вызывал бы сочувствие, а не отторжение. И единственным способом вызвать настороженность к нему было показать, что он баловень судьбы, сыр в масле… Откуда это у нас - советское ли прошлое, или генетическое - неведомо.
Верно и обратное: если кто-то (человек или сообщество) нам вдруг симпатично, то это сигнал о том, что перед нами некто, находящийся в зоне риска - проигравший, побежденный, угнетаемый. Следовательно, если мы всем скопом кого-то внезапно полюбили, значит, его кто-то победил (мы или кто другой - без разницы). И если какая-то страна оказывается «под крылом двуглавого орла», тем самым она объявляется неполноценной. Кому это будет приятно? А вот если всем гуртом клеймим и презираем, то перед нами реальная сила (даже если она по большому счету и не враг).
Отсюда вывод: если я вижу массированную травлю в отношении чего-либо, то это Что-то хотя бы в каком-то отношении сильнее и лучше нас.