Красота да и фтопку!

Feb 21, 2015 13:05

Поправьте меня, если я не прав, но красота - оценка субъективная. Кому-то и лишний вес, прямая челка и угги покажутся верхом притягательности, а кого-то модельная внешность или барельеф накаченного пресса только отпугивают. Я, конечно, выношу за рамки рассмотрения врожденные или приобретенные уродства: тут уже вопрос не на уровне «красиво - не красиво», а… Хотя, и к этому люди привыкают - поскольку привлекательность есть вопрос привычки, не более.
К слову, красота в понимании мужчин и женщин носит несколько отличное значение: для мужчин она гораздо реже связана с сексуальностью, чем для женщин, если и не отождествляющих эти понятия, то располагающих их в мозгу очень близко.

Можно попытаться более объективизировать суть красоты как отсутствие недостатков.

ОК, пусть есть у людей какие-то недостатки (или то, что мы таковыми считаем). Они, очевидно, делятся на устранимые и неустранимые. Тут никаких оговорок быть не должно: все прекрасно понимают, что можно исправить (хотя бы теоретически), а что нельзя ни за какие богатства и никакими процедурами и вмешательствами самых лучших профессионалов в области хирургии, диетологии, спорта, психологии и т.п. Вообще никак. Принципиально. Я счастлив за Вас, если Вы уверены, что неустранимых недостатков в природе не существует: это значит только то, что их нет лично у Вас. Lucky you! Вы обретаетесь в юдоли скорби среди несчастных, обремененных за какие-то, наверное, кармические косяки, ущербностями (и речь, как можно догадаться, не только об анатомических нюансах).

Что это за неустранимые недостатки, каждому из вас виднее. Думаю, мне не нужно давать примеры… Людей без внешних и внутренних недостатков крайне мало. Мне за всю жизнь попались всего два человека. Нет, не Иисус и Эмма Уотсон. Вы их вряд ли знаете, и я до сих пор не понимаю, что они в этой вселенной забыли.

С одной стороны, то, что нас - с неустранимыми недостатками - большинство, несколько успокаивает. А с другой - возникают вопросы «почему?» и «зачем?». А вот после - вопрос «что делать?».

Почему и зачем, можно выяснить, если завести себе «невидимого друга», ибо это вопрос веры. Оставим сие в стороне, и для видимости решенности проблемы будем считать, что такова природа случайности, из которой вытекает большой процент «производственного брака», а социодарвинизм никогда не работал удовлетворительно.

На следующий вопрос («что делать?») ни религия, ни наука положительных ответов не дает. Можно, конечно, прибегнуть к «перезагрузке», но практически любая конфессия находит такой метод излишне радикальным. Помимо этого, чтобы предполагать вероятность положительного исхода, нужно верить в переселение душ (иначе невозможно понять, что перезагрузка удалась), а во-вторых, откуда уверенность, что бессмертная душа не перетащит и в новое тело матрицу все тех же особенностей? Шило на мыло получится.
Если же считать, что никакой души нет и со смертью тела сознание просто исчезает, то и вовсе нет никакого шанса пожить жизнью нормального человека. Ты просто умрешь тем же ***, что и был - и все. А родится еще таких же сколько угодно.
...И евгеника - под запретом.

Тупик, в общем. А ведь нет другой цели, нет другого смысла, чем стремление к сверхчеловеку. Ну нет!
И ничего другого не остается, кроме как воскликнуть:

-Как, черт возьми, Фридрих ел с такими усами?!



наблюдения, социология, метафизика, здоровье, эгрегор, эзотерика, рационализм, смерть, церковь, мораль, государство, религия, философия, наука, цивилизация, оккультизм, благоустройство

Previous post Next post
Up