(Untitled)

Jun 07, 2015 16:52


Прочитала тут недавно  "Прочерк" Чуковской, очень хорошая вещь, много нового для меня было, и во многом очень актуальная нынче книга, да...Но я хотела, собственно не вообще, а  про один маленький момент рассказать, который очень мне запомнился, она пишет про Изю, брата-близнеца своего мужа Мити: "Знания Изины были обширны, но они не претворялись в ( Read more... )

мысли мои неглубокие, мне бы твои проблемы!, читатель - старый воробей

Leave a comment

Comments 25

korpilyon June 7 2015, 15:56:48 UTC
Меня, Кать, самого с какого-то времени занимает эта тема. Наверно, это вполне нормальное явление - изменение восприятия литературы. Думаю, прежде, в более спокойную эпоху ямщиков и газовых фонарей, чтение книг было занятием особым - почти священнодействием. Даже каким-нибудь Буссенаром гимназист зачитывался до полуобморочного состояния; я уж не говорю об интеллектуалах-философах, поднимавшихся на невероятнейшие высоты в процессе одухотворённого чтения ( ... )

Reply

kato4ek June 8 2015, 14:08:22 UTC
С одной стороны, да, я соглашусь, что время с его темпом (эта быстрота и поверхностность) оказывает влияние, труднее становится читать вдумчиво. Но, с другой стороны, я бы тут всё на время не валила))) Вокруг меня есть люди, которые продолжают читать по-настоящему, это видно, они же как-то убереглись, так почему же я - нет?
Да и вообще, я - за индивидуальную ответственность)))
А насчёт того, что никому не нужно - нууу, не знаю...я вот читаю в первую очередь потому, что это нужно мне :), мало ли что там другим не нужно;)
А мне вот очень интересно про подготовку и настрой, а можно по Вашим ощущениям этот настрой как-то...ну, не знаю, специально создать? Вот пришел бы к Вам студент и сказал: "Михаил Михайлович, хочу настроиться! Помогите!"))) Вы бы что посоветовали? ;)

Reply

korpilyon June 8 2015, 18:50:45 UTC
Я имел в виду, что атмосфера, Кать, действует на людей развращающе. Причём, в большей или меньшей степени, но практически на всех. Да, есть те немногие, кто более стоек, мудр - они, в общем, сохраняют свою личность и способность, например, читать "по-настоящему". К слову, Вы сами к ним и относитесь: волнение относительно того, что читать Вы стали более холодно, без сердечной отдачи - само по себе говорит о том, что у Вас есть представление о чтении одухотворённом ( ... )

Reply

kato4ek June 19 2015, 22:13:02 UTC
Я часто читаю, чтобы отвлечься, переключиться на что-то другое, погрузиться в другой мир. Ну, и разное нехудожественное - из-за новых фактов, взглядов, может быть ( ... )

Reply


giraffka June 7 2015, 16:35:48 UTC
хм я это немного по-другому вижу ( ... )

Reply

giraffka June 7 2015, 16:43:58 UTC
а вот художественная литература, наверное, и правда оказывает меньше именно влияния, потому что, скажем, в подростковом возрасте я её воспринимала как мощный источник знания о жизни (мало ли, вдруг и на необитаемый остров забросит), о людях, о себе. Сейчас в приоритете другие источники, и они слегка захлёстывают...
Но, надо сказать, всякие флешмобы типа "десять книг, которые на вас повлияли", я воспринимаю с некоторым недоумением, потому что про себя как=то не могу сказать, что какая-то книга на МЕНЯ именно ПОВЛИЯЛА, что-то во мне серьёзно изменила, хотя все вместе как-то, наверное, да...

Reply

kato4ek June 8 2015, 19:33:02 UTC
Слушай, про источник знания о жизни - любопытно очень, у меня вот в подростковом возрасте, наверное, главное в книге были вопросы, которые они поднимают, и именно эти вопросы для меня становились откровением. Именно вот про какие-то знания о людях, вроде того, что ты выше писала из Лермонтова - я к ним всегда крайне невнимательно относилась) Про необитаемый остров - вообще никогда не думала))
Мне, может, сложно сказать, КАК именно на меня что-то повлияло, но влияние было - это безусловно. Я вот помню в какой-то период я просто бредила Цветаевой, я читала только её стихи. У меня было такое чувство, что больше ничего не нужно - там можно найти и все вопросы, и ответы, и все чувства - все, что было тогда мне нужно. И в этом было так много созвучного с тем, что бурлило у меня внутри.
А бывает такое, что какая-то книга становится откровением, показывает какой-то совсем другой взгляд на что-то. Разве про такое нельзя сказать, что она ПОВЛИЯЛА?
А вот другие захёстывающие источники информации в этом смысле проигрывают, мне кажется ;)

Reply

giraffka June 12 2015, 15:04:59 UTC
Вопросы - это круто. Ты очень глубокий человек ( ... )

Reply


barsovy_travels June 7 2015, 17:44:19 UTC
А разве в Прочерке эта цитата была о художественной литературе? Мне помнится, там об академических знаниях речь шла?
У меня до сих пор книги периодически становятся "своими", но редко, именно что в нужное время в нужном месте. И такие я, разумеется, хорошо помню, остальные забываю.
Я не смогла дочитать Прочерк, началось ощущение, что я с ума схожу вместе с Чуковской. Ну и не близка она мне лично, вся эта ее "утонченная" рассеянность, идеализация Мити, пренебрежение дочкой... Не уверена, что буду пытаться перечитывать, хотя для понимания эпохи книга, несомненно, важная.

Reply

kato4ek June 10 2015, 13:26:32 UTC
Там это не очень однозначно, мне показалось, что речь идёт о любых книгах (она там выше про отношение к стихам пишет)

А какие из последних, Наташ?
А вот то, что забывается так много - ты как думаешь, это нормально? Может, тогда и читать не стоит, если через месяц всё забудешь? (это я слегка провоцирую, понятное дело ;)))

Про "Прочерк" - ну, на вкус и цвет, как говорится)
Но вот насчёт идеализации - любимых погибших всегда идеализируют, мне кажется - вольно или невольно. А про пренебрежение дочкой - тут, на мой взгляд, это не совсем ясно, книга же все-таки про него, а не про дочку. Ну, и потом, любить больше того, кому сейчас хуже - это такой первый, наверное, почти инстинктивный порыв, мне кажется).
Меня вот в этой книге другой внутрисемейный момент - ты обратила внимание, что там почти нет ничего про её Лидии, мать? Корней Иванович то, Корней Иванович сё, он и хлопотал, он и утешал, а матери после смерти Мурочки тяжело смотреть на Люшу... а потом как будто и нет её вовсе.

Reply

barsovy_travels June 12 2015, 09:51:04 UTC
Про мать Лидии обратила, да. Я вообще почему-то думала, что ее там уже нет в живых ( ... )

Reply

kato4ek June 19 2015, 13:32:34 UTC
Наташа, спасибо за рассказ про книжки - особенно про художественные, у меня что-то с ними как-то не очень складывается в последнее время.
И, кстати, вот хорошо, что ты заговорила про книги на иностранном языке - от них какое-о часто другое ощущение - то ли я меньше ерунды на немецком, чем на русском читаю, то ли здесь дело скорее в том, что мне все-таки нужно как-то вчитываться, и поэтому книги обычно запоминаются, а после чтения обычно такое приятно ощущение "перезагрузки" остаётся. А Дороти Сэйерс, я, кстати, давно хотела почитать;) (жалко только, что на английском я её не осилю)

Насчёт бросать - это правильно, наверное. Я сама так делаю. Но вот когда слишком много бросаешь уже начинаешь задумываться - а, может, что-то в консерватории пора поправить? (с) )))

Reply


nedaria June 7 2015, 18:16:50 UTC
Я тоже недавно читала Чуковскую "Процесс изгнания",но мне было ее тяжко читать.Как-то совсем не мое...
Мне кажется,что есть не возраст определенный,а определенное настроение.

Reply

kato4ek June 19 2015, 13:36:18 UTC
А вот это я у неё не читала. Ну, да, я понимаю, что от некоторых авторов бывает такое ощущение.

Определенное настроение? А какое именно, можете описать? И ещё очень интересно, можно ли специально в себе это настроение создать, как Вам кажется? Ну, до какой-то степени хотя бы ;)

Reply


fairylittle June 8 2015, 20:46:40 UTC
Какие сложные вопросы
Раньше действительно как губка. И хорошо помнила.
А сейчас быстро забываю, да и читаю уже очень редко... Люблю делать это в тишине и спокойствии, а этого в моей жизни немного )))

Reply

kato4ek June 19 2015, 13:40:13 UTC
жму лапу!)
да, тишина и спокойствие, правда, обычно способствуют вдумчивому чтению.
У меня в детстве и потом тоже как-то всегда было время, чтобы спокойно подумать, почитать, и вот сейчас его отсутствие непривычно и иногда не очень просто ;)

Reply


Leave a comment

Up