Буду краток. По
определению тов.
pustota1 коль нота МИД Германии советскому правительству (Note des deutschen Auswärtigen Amtes an die Sowjetregierung) вероломна - значит нота эта фальшивка:
У вас из вероломности не следует фальшивость, у меня следует. Давайте прекращать спор. Я не ставлю себе целью перетянуть вас на свою позцию.
Правда с некоим _zerkalo_
(
Read more... )
Comments 15
(The comment has been removed)
Reply
УК ФРГ. Да, по факту предьявления купленного вами в феврале 2010 года
проездного билета в сентябре 2010 весьма вероятно, что на вас заведут дело
по факту мошеничества и подлог документов.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bef%C3%B6rderungserschleichung
второй случай.
Считаю, у вас замечательная жизнь -- каждый день узнаете для себя что то новое и не обращайте внимание что всем другим это очевидно.
Ну и это, может быть, конечно я попался к ложному другу переводчика,
но Urkundenfaleschung это либо фальсификация либо подлог документов.
Reply
Reply
Reply
я разбираю лишь один момент - станет ли просроченный документ - фальшивым при намеренном его предъявлении. Я не разбираю, какое наказание за ДЕЙСТВИЯ персоны предусмотрены законодательством ФРГ. От того, что Вы напишете
"а заранне заготловенный недействительный документ то есть сфальсифицированный ответсвенность строже"
заранее заготовленный недействительный документ - НЕ станет - фальшивым.
Вы намеренно вводите в Вашу фразу "то есть" хотя ни в вики ни в статье закона - ни слова о переходе заранее заготовленного недействительного документа -в фальшивый
Reply
Leave a comment