Інноваціі в дєлопроізводсвтє;-) Нота вероломна? Значіт -фальшівка.;--) (via pustota1)

Feb 01, 2010 20:34

Буду краток. По определению тов. pustota1  коль нота МИД Германии советскому правительству (Note des deutschen Auswärtigen Amtes an die Sowjetregierung)   вероломна - значит нота эта фальшивка:

У вас из вероломности не следует фальшивость, у меня следует. Давайте прекращать спор. Я не ставлю себе целью перетянуть вас на свою позцию.

Правда с некоим _zerkalo_  он достиг компромиссного консенсуса

Ну и?

Ссылочка "подложный документ" выплевывает там следующее:

Подложный документ
Фальсифицированный документ
Подложный документ -
- фальшивый документ, изготовленный с соблюдением установленной формы; или
- подлинный документ с частично измененными реквизитами.

Вам больше нравится подложный документ? Хорошо, пусть будет подложный

Ни больше и не меньше. А еще тов. пустота1 разработал хронологический критерий фальшивости, который звучит так:

"Не любой. Это уже тоже обсуждали. Только в случае умышленного прдоставления документа после события, который документ призван обьяснять, обосновать, предварять итд. Поскольку, я считаю, довольно понятно, что высшее руководство Германии определяло когда начать нападение, а когда вызвать
Деканозова и решило делать это именно в такой последовательности как произошло: сначала нападение, а потом уже вызов посла Деканозова итд., то
следует говорить о намеренной фальсификации. "
Т.е если я куплю официально в киоске проездной билет на месяц февраль 2010 г. и умышленно и вероломно его предъявлю контроллеру в сентябре 2010 г. то
 проездной билет на месяц февраль 2010 г. по определению пустота1 станет фальшивым. А вот если я его в феврале 2010 г. предъявлю - то он станет подлинным. Вот такая казуистика у тов. pustota1 :-\\\

failed, vorkrieg, ns-staat, jj:_:pustota1, 2. weltkrieg, 22 июня 1941

Previous post Next post
Up