Проблема объекта. Сюжет второй. Парадокс лжеца и раздвоение личности как рабочая процедура.

[kaktus77]

 
Как мне видится, у нас сложилось очень интересное обсуждение предыдущих постов. В связи с этим я вынесу сюда одну из интересных и содержательных веток обсуждения и немного по-рассуждаю на этом материале о методологии. К тексту же семинара возвращусь чуть позже.

Comments

можете даже потрогать

[mp_gratchev]

-- Ровно настолько, насколько бессодержательна формальная логика, ибо и та имеет дело с языковой формой

но хотелось бы увидеть

[kaktus77]

Судя по вами сказанному, вы видите нечто положенное, которое интерпретируете как нерасчленённое "форму-содержание". И хотели бы эту нерасчленёнку расчленить. Но это у вас никак не получается.

У меня получается, не получается у Вас :)

коль скоро мы договорились рассматривать две самостоятельные сущности. Форма - сама по себе. Содержание само по себе и извлекать его надо не из формы, а из чего-то третьего, которое содержит "форму" наряду с "содержанием".

Очень хорошо, что договорились. Ну так покажите две разные сущности - форму саму по себе, а содержание само по себе. Пока именно этого у Вас и нет.

Как, - где? Смотрите на мониторе (предъявлено в виде текста на мониторе). Ранее было сказано: Возъмем высветившееся на мониторе требование: "Предъявите содержание!". Мысль о предъявлении спрашиваемого - это содержание.

Так я и спрашиваю, покажите мысль саму по себе. А Вы мне указываете на слова, текст (т.е. высказывание), которые есть форма, или нерасчленённое "форма-содержание", если угодно.

молодую или старую женщину в тесте психологов

[mp_gratchev]

-- Судя по вами сказанному, вы (kaktus77) видите нечто положенное, которое интерпретируете как нерасчленённое "форму-содержание". И хотели бы эту нерасчленёнку расчленить. Но это у вас никак не получается. Итак, проведите пальчиком по строчке: "Предъявите содержание!", - тем самым вы потрогаете содержание.

-- У меня получается, не получается у Вас :)

Как же "получается", когда вновь не получается? А всё потому, что из поля зрения выпало определение, которое дает "инструкцию по применению": как различить содержание. Куда-то выпало определение у вас из цитаты. Вам предъявлена стандартная формулировка того, что следует называть "содержанием" в логике, а что - "формой": [Высказыванием (формой) называют предложение, выражающее содержание (суждение). "Если суждение, составляющее содержание (смысл) некоторого высказывания, истинно, то о данном высказывании говорят, что оно истинно. Сходным образом ложным называют такое высказывание, которое является выражением ложного суждения" (Символическая логика. Под ред. Я.А. Слинина, Э.Ф. Караваева, А.