Мировой революции нет и сто с лишним лет после того, как Ленин в расчете на нее начал действовать; СССР, созданный по ленинской идее федерации-полуконфедерации, развалился, режим поменялся, но вот Татарстан и Северный Кавказ не отпали от снова империалистической по ленинистам России, - успех.
Ну так это, освободившись от англичан Индия молниеносно развалилась на две части (а чуть погодя и на три), поубивав в процессе несколько миллионов человек, включая самого Ганди (сюрприз), а несколько потом ещё Ганди (но не родственницу), и ещё Ганди (не родственника, хотя родственника). Тоже успех.
Что тут драгоценный металл зависит от того, чем мы мерим.
Если мы nationalists, государственники, то конечно фигура Ленина выглядит для нас довольно своеобразно, как пример прихода к власти некомпетентных людей с радикальными утопическими фантазиями и тяжелейших последствий для _национальной_ _государственности_.
А вот если мы сами носители утопический фантазий, то кто такой этот Ганди. Разве в его стране впервые было построено социалистическое общество? Разве в Индии в первые была упразднена эксплуатация человека человеком? Разве он открыл человечеству дорогу в будущее?
В логике последних важно утверждение "социализма", все остальное не имеет значения. Что значит для России потеря Украины по сравнению с отменой наемного рабства, уничтожением эксплуататорских классов и заменой власти помещиков и капиталистов пролетарской диктатурой? А что СССР распался, то до него была Парижская коммуна, так что прогресс очевиден, надо просто попробовать еще раз и в больших масштабах.
Ленин и Ганди - два харизматических лидера с идеологическими программами (и не всегда верным пониманием реальности).
Ленин в итоге сыграл партию на революционной доске и создал новое государство (на три поколения), идеологическую программу начали менять еще при его жизни.
Ганди спасовал, в итоге Индия получила независимость, нейтральный статус, но не получила четкой программы развития или структуры, которая могла бы воплотить такую программу (на полвека осталась мировой деревней). Часть идей Ганди не была воспринята обществом.
Хорошо бы еще сравнить те условия, в которых оба находились и те задачи, что перед собой ставили /и на какие было согласно общество.
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична).
Ганди: напуганный примерами Китая и России, отказался от насильственных методов, когда целостности Индии ничто не угрожало.
Ленин: создавал принципиально новое государство (которое стало инструментом по сохранению России во Второй мировой, хотя
( ... )
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична). - Звучит, как Мартин Лютер пришëл на фоне Реформации или Пётр пришел на фоне прорубания окна в Европу.
исключительно из-за того, что подкупленные американскими банкирами и Германским Генеральным штабом большевики приехали в пломбированном вагоне и свергли Государя.
Comments 33
Ну, на момент обнародования цитируемого текста Индире Ганди было лет десять (а Ленин так и вовсе уже помер), так что простительно.
Опять же, Татарстан (и изрядная часть Кавказа) от РСФСР/РФ вроде не откололись, в отличие от Пакистана+Бангладеш.
Reply
Мировой революции нет и сто с лишним лет после того, как Ленин в расчете на нее начал действовать; СССР, созданный по ленинской идее федерации-полуконфедерации, развалился, режим поменялся, но вот Татарстан и Северный Кавказ не отпали от снова империалистической по ленинистам России, - успех.
Reply
Ну так это, освободившись от англичан Индия молниеносно развалилась на две части (а чуть погодя и на три), поубивав в процессе несколько миллионов человек, включая самого Ганди (сюрприз), а несколько потом ещё Ганди (но не родственницу), и ещё Ганди (не родственника, хотя родственника). Тоже успех.
Reply
>освободившись от англичан Индия молниеносно развалилась
Нет. В том и дело.
Reply
Что тут драгоценный металл зависит от того, чем мы мерим.
Если мы nationalists, государственники, то конечно фигура Ленина выглядит для нас довольно своеобразно, как пример прихода к власти некомпетентных людей с радикальными утопическими фантазиями и тяжелейших последствий для _национальной_ _государственности_.
А вот если мы сами носители утопический фантазий, то кто такой этот Ганди. Разве в его стране впервые было построено социалистическое общество? Разве в Индии в первые была упразднена эксплуатация человека человеком? Разве он открыл человечеству дорогу в будущее?
В логике последних важно утверждение "социализма", все остальное не имеет значения. Что значит для России потеря Украины по сравнению с отменой наемного рабства, уничтожением эксплуататорских классов и заменой власти помещиков и капиталистов пролетарской диктатурой? А что СССР распался, то до него была Парижская коммуна, так что прогресс очевиден, надо просто попробовать еще раз и в больших масштабах.
Reply
Reply
Ленин и Ганди - два харизматических лидера с идеологическими программами (и не всегда верным пониманием реальности).
Ленин в итоге сыграл партию на революционной доске и создал новое государство (на три поколения), идеологическую программу начали менять еще при его жизни.
Ганди спасовал, в итоге Индия получила независимость, нейтральный статус, но не получила четкой программы развития или структуры, которая могла бы воплотить такую программу (на полвека осталась мировой деревней). Часть идей Ганди не была воспринята обществом.
Хорошо бы еще сравнить те условия, в которых оба находились и те задачи, что перед собой ставили /и на какие было согласно общество.
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична).
Ганди: напуганный примерами Китая и России, отказался от насильственных методов, когда целостности Индии ничто не угрожало.
Ленин: создавал принципиально новое государство (которое стало инструментом по сохранению России во Второй мировой, хотя ( ... )
Reply
-
Звучит, как Мартин Лютер пришëл на фоне Реформации или Пётр пришел на фоне прорубания окна в Европу.
Reply
всем порядочным людям известно
что Россия потерпела поражение в Мировой войне
исключительно из-за того, что подкупленные американскими банкирами и Германским Генеральным штабом большевики приехали в пломбированном вагоне и свергли Государя.
"у входа в гавань".
Reply
Reply
Leave a comment