Ленин и Ганди - два харизматических лидера с идеологическими программами (и не всегда верным пониманием реальности).
Ленин в итоге сыграл партию на революционной доске и создал новое государство (на три поколения), идеологическую программу начали менять еще при его жизни.
Ганди спасовал, в итоге Индия получила независимость, нейтральный статус, но не получила четкой программы развития или структуры, которая могла бы воплотить такую программу (на полвека осталась мировой деревней). Часть идей Ганди не была воспринята обществом.
Хорошо бы еще сравнить те условия, в которых оба находились и те задачи, что перед собой ставили /и на какие было согласно общество.
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична).
Ганди: напуганный примерами Китая и России, отказался от насильственных методов, когда целостности Индии ничто не угрожало.
Ленин: создавал принципиально новое государство (которое стало инструментом по сохранению России во Второй мировой, хотя про это думали в сорок вторую очередь).
Ганди: хотел восстановления независимости государства, на полуострове, имеющем одну из древнейших традиций государственности. Возвращал вещи её "естественно место" (решал принципиально более простую задачу).
То есть российский Ганди это условный Плеханов (сохранил репутацию, но принципиально не мог бороться с текущими вызовами иначе как через резонерство, а газеты публиковали его температуру, "у Плеханова температура 39").
А индийский Ленин это условный царь Ашока (сейчас с буддизмом в Индии плоховато).
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична). - Звучит, как Мартин Лютер пришëл на фоне Реформации или Пётр пришел на фоне прорубания окна в Европу.
исключительно из-за того, что подкупленные американскими банкирами и Германским Генеральным штабом большевики приехали в пломбированном вагоне и свергли Государя.
Ленин и Ганди - два харизматических лидера с идеологическими программами (и не всегда верным пониманием реальности).
Ленин в итоге сыграл партию на революционной доске и создал новое государство (на три поколения), идеологическую программу начали менять еще при его жизни.
Ганди спасовал, в итоге Индия получила независимость, нейтральный статус, но не получила четкой программы развития или структуры, которая могла бы воплотить такую программу (на полвека осталась мировой деревней). Часть идей Ганди не была воспринята обществом.
Хорошо бы еще сравнить те условия, в которых оба находились и те задачи, что перед собой ставили /и на какие было согласно общество.
Ленин: пришел к власти на фоне поражения в мировой войне и фактического распада государства (его позиция во время войны сейчас вторична).
Ганди: напуганный примерами Китая и России, отказался от насильственных методов, когда целостности Индии ничто не угрожало.
Ленин: создавал принципиально новое государство (которое стало инструментом по сохранению России во Второй мировой, хотя про это думали в сорок вторую очередь).
Ганди: хотел восстановления независимости государства, на полуострове, имеющем одну из древнейших традиций государственности. Возвращал вещи её "естественно место" (решал принципиально более простую задачу).
То есть российский Ганди это условный Плеханов (сохранил репутацию, но принципиально не мог бороться с текущими вызовами иначе как через резонерство, а газеты публиковали его температуру, "у Плеханова температура 39").
А индийский Ленин это условный царь Ашока (сейчас с буддизмом в Индии плоховато).
Reply
-
Звучит, как Мартин Лютер пришëл на фоне Реформации или Пётр пришел на фоне прорубания окна в Европу.
Reply
всем порядочным людям известно
что Россия потерпела поражение в Мировой войне
исключительно из-за того, что подкупленные американскими банкирами и Германским Генеральным штабом большевики приехали в пломбированном вагоне и свергли Государя.
"у входа в гавань".
Reply
Leave a comment