"Быть стоиком - считать себя рыцарем порядка, который отбивает волны хаоса? " --- Стоя, конечно, первая приходит на ум. Однако она слабо сочетается с необходимостью морально двусмысленно действовать.
На мой взгляд ничего мудреного нету: американцы заменили англичан в качестве господствующей морской державы, соответственно перевели под свой контроль большую часть мировой торговли и стали главным мировым финансовым центром. Англия предприняла две попытки решительным образом вернуть себе прежнее положение, но оба раз это обернулось против них же.
> И Ле Карре это выведет как мотив измен английских разведчиков самого высокого уровня
Кстати про конспирологию. Можно поставить эти измены в один ряд с продажей советам роллс-ройсовского "Нин", на котором в Корее советские асы давали прикурить американским и Фултоновской речью Черчилля. И увидеть в этом попытку (неудавшуюся) сохранить место арбитра в меняющемся мире. Нужно было срочно усиливать СССР, и сталкивать его лбами с Америкой, а то в баланс не поиграешь.
А еще сюда атомный шпионаж может хорошо лечь, уж больно велика разница в эффективности советской разведки до этого и с атомным шпионажем. Потом удивительную деликатность к агентам под подозрением и нерасторопность при задержании можно вспомнить. Это все красиво, но сложно обсуждать.
И плюс применительно к изменам разведчиков, то есть то есть кембриджской пятерки, не все складывается. Англичане ЕМНИП гнали информацию "Ультры" в Разведупр через подставленного к резидентуре Радо в Швейцарии агента Люци и давали информацию усеченную, дозированную, частично дезинформирующую. А на советской стороне имели доступ к более полной, поступавшей от "кембриджской пятерки" и игру англичан видели. Такова официальная версия, во всяком случае.
Очень интересный разбор. Но что дальше? Англичане ежегодно выпекают столько шпионов и идеологов, что просто обречены устраивать интриги по всему свету. Про Гонконг-Тайвань Вы написали. Цель поразжигать между США и Китаем. Но все-таки главным направлением английских диверсий должна быть Европа. Такой неумолимый закон жанра: раз вышли из ЕС, то должны работать на его развал. Очевидно, что на этом пути англичане применят любимую тактику непрямых действий. Большая война бод боком ЕС для этих целей была бы в самый раз, а лучшего места действия, чем Украина, пожалуй и не найти.
Вторая мировая война тоже закончилась для британцев победой, и там были выдающиеся достижения, которыми стоит гордиться, например, та же программа "Ультра", победа в Битве за Англию, успехи флота.
Победы, которые не будь им хорошей пропаганды, никто бы и не заметил бы
Победа британцев в "Битве за Англию" такова же как победа немцев в Ютландском бою. Не проиграть, ещё не означает победить.
По-моему британцы удачно отсиделись на островке. Но обратной стороной этого удачного сидения было то, что их вклад в победу был явно меньше советского и американского. Соответственно и прав в послевоенном разделе у них должно было быть намного меньше. Вот они и устроили раздувание каких-то частностей.
Comments 20
Reply
---
Стоя, конечно, первая приходит на ум. Однако она слабо сочетается с необходимостью морально двусмысленно действовать.
Reply
Reply
Reply
Кстати про конспирологию. Можно поставить эти измены в один ряд с продажей советам роллс-ройсовского "Нин", на котором в Корее советские асы давали прикурить американским и Фултоновской речью Черчилля. И увидеть в этом попытку (неудавшуюся) сохранить место арбитра в меняющемся мире. Нужно было срочно усиливать СССР, и сталкивать его лбами с Америкой, а то в баланс не поиграешь.
Reply
И плюс применительно к изменам разведчиков, то есть то есть кембриджской пятерки, не все складывается. Англичане ЕМНИП гнали информацию "Ультры" в Разведупр через подставленного к резидентуре Радо в Швейцарии агента Люци и давали информацию усеченную, дозированную, частично дезинформирующую. А на советской стороне имели доступ к более полной, поступавшей от "кембриджской пятерки" и игру англичан видели. Такова официальная версия, во всяком случае.
Reply
Reply
Reply
Победы, которые не будь им хорошей пропаганды, никто бы и не заметил бы
Reply
Но вот величие проекта "Ультра", Битвы за Англию и, скажем, Таранто должен понимать каждый.
Reply
По-моему британцы удачно отсиделись на островке. Но обратной стороной этого удачного сидения было то, что их вклад в победу был явно меньше советского и американского. Соответственно и прав в послевоенном разделе у них должно было быть намного меньше. Вот они и устроили раздувание каких-то частностей.
(на мой взгляд чайника)
Reply
Например, "ноябрьское великое стояние".
Reply
"стояние на Ультре" : )
Reply
Leave a comment