Всё ниже, ниже и ниже стремится полёт наших дней…
Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…
Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности ( Read more... )
Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности ( Read more... )
Reply
Ваши ссылки нерелевантны вашим заявлениям.
Старейший оригинал полной библии - это 4век. Что такое дерево изводов вы не в курсе, а апломбу…
Reply
Ок, отвечаю попунктно:
> Какие?
Абрамистические.
> Как?
По информации где и когда эти письмена появились, в основном.
> У вас есть образцы?
Нет, я не абрамист.
> Старейший оригинал полной библии - это 4век. Что такое дерево изводов вы не в курсе, а апломбу…
Скажите пожалуйста, как этот оригинал называется и где хранится, если это правда.
Reply
Reply
Изучаю языки и письмена.
> Как так может быть?
Я очень религиозный - в этом причина.
> Оригинал, т.е. самая древняя копия с предыдущих писаний, хранится в Ватикане, Codex
> Vaticanus, есть ещё Codex Sinaiticus, того же времени
То есть вы просто вот так взяли и поверили Папе Римскому? Раньше Папа Римский говорил, что и плащаница из Турина - аутентичная. Кстати, есть вероятность, что и не обманул.
Codex Vaticanus - неполный текст.
Это только то, что касается источника "главной религии писаний". Видимо последние 6000 лет, до появления компиляции Фирковича, иудеи молились по обрывкам писаний или по памяти.> указанного вами ленинградского кодекса есть другой (Codex Cairensis ( ... )
Reply
Reply
Reply
Он так и не понял, что кроме Фирковича, на котором его буквально зациклило, есть полно других источников.
«Иудеи молились по фрагментам» - мошенник, похоже, стал немного откатывать…
Что такое логика, непротиворечивость, причины и следствие - всё это пациент не осиливает.
Старейший палимпсест Цицерона не был обнаружен Петраркой!
Хватит врать.
- «In 1819-1822 Cardinal and philologist Angelo Mai discovered and published the undertext of the palimpsest».
Идите вон. Вы - интеллектуальный мошенник, лжец. Вы мне надоели. Не унижайте себя своим подленьким «вы проицируете», когда вас ловят на мошенничестве.
Ваша ссылка на гугл букс какого-то PDF из 17-18века не релевантна вашему жульничеству (и этот клоун ещё подличает о том, что это я ссылаюсь на авторитеты!) - вы не процитировали саму книгу, где подтверждается ваш религиозный бред.
Reply
Я несу лишь неверие. Пожлауйста, не проецируете снова.
> (Боже, какой подлый гадёныш - так передёргивать… или просто болван, каких мало)
Ясно, гадёныш и болван - вот все ваши аргументы.
То есть вы не готовы ответить за высказанные вами ранее заявления. И этим утверждением как бы заранее себе выписываете индульгенцию, перед запланированным актом самоцензуры. Дескать, "вы предупреждали", а я ослушался.
Учитывая ваши попытки продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство весь этот тред, вместо того чтобы аргументировать свои заявления - я думаю что "мошенник" и "лжец" - это у вас персональные проекции.
Если я ошибаюсь, пожалуйста, не будьте безответственной и дайте прямые ответы на вопросы и просьбы, озвученные мной ранее. Я на все ваши (и не ваши) вопросы ответил здесь прямо, попыток как-то оскорбить и унизить вас не предпринимал (только отражал ваши).
Reply
После чего стали гадить на оппонета, который, в отличие от вас за всё отвечал - хотя таких подлых болванов лучше сразу просто игнорировать.
Но вера в остатки интеллекта и порядочности оппонента иногда очень подводит.
Reply
Притом мошенником вас назвали далеко не сразу - а именно когда вы стали флудить, приписывать оппоненту авторитаризм и выкручиваться.
Ваши взвизги на тему «сам дурак» убили последнюю надежду на то, что вы владеете каким-то сокровенным знанием, которое позволяет вам гадить на оппонента тем, что она
1. ссылается на авторитеты (выше)
2. имеет «попытки продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство»
Вы зарекомендовали себя
1. подличаением тем, что вам не аргументируют
2. ложью с Петраркой
3. игнорированием мест, где вас поймали на жульничестве/невежестве:
п.2,
Фиркович как единственный источник,
палипсесты, на которых первичный текст всегда старее вторичного и потому то, что в том тексте раньше по времени - и это серьёзный аргумент!! - но вы же подличаете, а не оппонируете - п.1.
4. жульничеством, что вам не ответили на «ранее поставленные вопросы»
И выше ещё не полные списке.
Ветка тоже морозится.
Reply
Leave a comment