Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…
Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, - это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности
(
Read more... )
Comments 93
Это немецкая мистификация принятая академией за историю:
http://web.archive.org/web/20111108072227/https://www.press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/F/bo4154472.html
Изучал древние письмена. Пришёл к выводам, что иудаизм появился позже христианства, а христианство позже ислама. Если интересуют подробности - только намекните.
Reply
Мне недосуг рассказывать, почему Древний Рим сначала, а христианство - потом, но письмена тут ни при чём.
По ссылке - Средневековье и совсем про другое.
Reply
По информации где и когда эти письмена появились, в основном.
> Мне недосуг рассказывать, почему Древний Рим сначала, а христианство - потом, но письмена тут ни при чём.
А оскорблять тех, кто не разделяет веру о прошлом, привитую прусской системой образования - значит - вам досуг.
> По ссылке - Средневековье и совсем про другое.
Вот это вам, вероятно, ещё больше не понравится:
http://www.classicsandclass.info/wp-content/uploads/2013/03/Ahuvia-2010.pdf
Roman Trier was reinvented almost from scratch in the first half of the 19th century, at exactly the time when Karl Marx was growing up within its ancient walls.
Reply
Не надо мошенничать со ссылками и аргументацией, пожалуйста, это некрасиво:
1. мною ничего не сказано про то, что мне не понравилась ссылка, она просто не релеванта
2. ваш PDF туда же - хотя там уже автора несёт как телегу с горы
Я в курсе наличия творчества шизоидов на историческую тему, на перлы связывающие вид и историю каких-то строений аж с произведениями Карла Маркса - это слишком.
У вас нет информации «когда письменность появилась», отличной от той, которая имеется, до тех пор, пока вы не держали в руках оригиналы её
Reply
Только почему-то и иудеи и христиане переводят свои ветхие писания с этого одессита.
> «Иудеи молились по фрагментам» - мошенник, похоже, стал немного откатывать…
Этот тезис был изначально упомянут в третьем комментарии этого треда:
Это только то, что касается источника "главной религии писаний". Видимо последние 6000 лет, до появления компиляции Фирковича, иудеи молились по обрывкам писаний или по памяти.https://jescid.livejournal.com/612063.html?thread=7666143#t7666143... )
Reply
> Только почему-то и иудеи и христиане переводят свои ветхие писания с этого одессита.
Новая ложь, чтобы объясниться, как только его уже поймали на лжи - fallacies: kettle logic, proof by assertion.
> Слышали про запрещённый папой римским труд Мауро Орбини "Царство Славян"?
Приём psychologist's fallacy + appeal to authority + appeal to accomplishment + courtier's reply.
По существу книги Мауро Орбини "Царство Славян" мною отвечено, жулик не смог привести цитату из этого источника, которая была бы релевантна обсуждаемому предмету, а именно доказывала бы, что существуют текстовые источники на Кириллице, датирующиеся боле ранним, чем тексты Цицерона, временем.
Reply
Хотите сказать вы лжёте?
Если вы не лжёте, пожалуйста, покажите пример какой-нибудь иудейской общины молящейся не по перепечатке Ленинградского кодекса, или современного христианского Ветхого Завета, переведённого не с этого труда Фирковича.
Если вы лжёте - то свои слова обосновывать не надо. Лжецы не обосновывают своих слов
> По существу книги Мауро Орбини "Царство Славян" мною отвечено
Нет. Вы задали два встречных вопроса, но на мой простой вопрос не дали прямого ответа.
> именно доказывала бы, что существуют текстовые источники на Кириллице, датирующиеся боле
> ранним, чем тексты Цицерона, временем.
Это ваше утверждение я не комментировал и не упоминал. Я могу разве что продемонстрировать, что утверждение "Сначала Древний Рим, потом - христианство" основано на Западных феодальных, церковных и академических фальшивках.
Reply
Далее вы стали паясничать как всамделишнее тупое быдло™ -
Иудейские общины - сюрприз! - молились задолго до обнаружения источника «этого одессита» :D боле того, они не корректировали свои молитвы согласно копии «этого одессита».
Ещё раз: По существу книги Мауро Орбини "Царство Славян" мною отвечено. И это важно. Знала ли я про неё - неважно.
Да, когда-то мною что-то слышалось про «Царство славян», кто именно автор к моменту вашего вопроса я не помнила.
Вы полезли с appeal to authority и обосрались.
Спасибо, что показали себя столь полно.
Кажется, я начинаю понимать, когда у людей возникает желание дать в морду после того, как они начали разговаривать на отвлечённые темы.
Reply
Если у вас есть какие-то вопросы по существу ветхого фундамента ваших представлений о прошлом - и вас это действительно интересует (а не проповедь socialscience авторитетов) - приходите в мой журнал со своими вопросами. Гарантирую вам, что не буду пользоваться цензурой по отношению к вам.
Reply
Признался наконец, что гадит, не читая. Но тогда и у меня есть право вытирать нагаженое им не читая и банить его не читая.
Ура! Наконец.
Оно тут себя показало достаточно.
О, да оно пошло на реальный спам :)
Часть оставлю и морожу, а то само удалит.
Имеем почти что пособие по тому, как «работают» сосущие время липкие упыри!
Reply
(The comment has been removed)
А так - слишком много грязи несёте. Извините.
Но вас, возможно, скоро забанят как бота.
Reply
Reply
«Кириллица появилась куда позже Древнего Рима… Кириллица - логически, появилась позже - для несения слова божьего с греческих же библий в окормляемое христианством население. Сначала Древний Рим, потом - христианство»…
Reply
апломб остался?
Reply
Только у меня тут намёк лишь.
Остиа Антика мало того, что на самом берегу моря, почти вплотную, так ещё и почти в уровень моря, никакой возвышенности (как Рим) - если там что и было во времена древности, то давно бы смыло.
Не говоря про мистически прочную кирпичную кладку.
Там ещё же, если обратили внимания, такие металлические оси кое-где были - не на месте тогда казалось, что это просто кондовая реставрация…
Reply
Leave a comment