Это болезнь. Не вера, а именно болезнь. Абсолютный потребитель пытается свернуть пространство под себя любимого. А тут каки-то недостойные с предложениями...
Там было в комментариях...jescidFebruary 15 2010, 16:23:25 UTC
Смотря для кого. Да, у патриотов «священная» по отношению к родине и войне - религиозное понятие по-прежнему. Но объективно, это достаточно подвижные институты: для многих семья, родина и война не священны. Это вопрос индивидуального выбора в контексте времени. Вот сейчас мало кто согласится, что защищать текущий режим - это священная война. Как и всё меньше тех, для кого семья или родина - что-то священное. Взывание к священному в данном случае, как в период ВОВ, - обращение к чему-то личному, призывной закон не был связан с тем, что война священная. Либералы же требуют признания права собственности на уровне закона, догмы. Когда-то общество это признавало, но теперь далеко не всё - а они по прежнему требуют того, чтобы это право было священным.
Re: Там было в комментариях...celatusFebruary 15 2010, 18:12:59 UTC
в Вашем посте было написано, что эти понятия священны в ценностном смысле, но не в религиозном - и насколько я понял, Вы с этим согласны, то есть также признаёте их священность но когда я спросил, почему принципы(скрижали) либерализма не могут быть священными именно в ценностном смысле, Вы ответили, что могут, но это уже признак религиозности либо Вы противоречите себе, либо я неправильно Вас понял и в таком случае поправьте меня
Э, ну вот так — понятно? —jescidFebruary 15 2010, 18:50:13 UTC
Признак религиозности - когда священными объявлены не меняющиеся ценностные сущности (война, родина, семья), а принципы. По утверждению либералов право частной собственности священно и неприкосновенно, а не сама ЧС
( ... )
jescid: 1. Разве у вас нет способности работать чернорабочим? :) 2. Вопрос с потребностями освещён у Маркса - хотя в «Критике Готской программы». Утрудите себя вникнуть:
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни...»
Если вы паразит, у вас кривые руки и тупые мозги, вам лень трудиться и таких, как вы, больше какого-то критического количества, то до коммунизма далеко, конечно.
1. Вы и здесь применяете шаблон без учёта индивидуальных способностей, более того - без мысли о полученный в ходе профессиональной дейстельности и обучения навыках. Эта ошибка делает недееспособной вашу идею о коммунизме, или даже хотя бы о социализме
( ... )
jescid:1. Это был, хотя и шутливый, но более простой вопрос. Конечно - от каждого по способностям так же. И способности, в т.ч. интеллектуальные, кого-то обсчитать и развести по типу МММ - тоже должны считаться. Вопрос тут скорее в области легитимности (чем занят человек с данными способностями
( ... )
Копия сохраненаjescidFebruary 15 2010, 19:44:03 UTC
http://www.canitell.ru/src/3949401.html к счастью. Потому что у меня не было ни подписки, ни сохранённой локально версии статьи. Никак не ожидала этого от такого сообщества.
Re: Копия сохраненаflat_outFebruary 15 2010, 20:02:18 UTC
а что ещё вы ожидали с оффтопом не по теме сообщества? вступление про "священное" - явно не тема вашего поста, и уж точно не финальный вопрос к сообществу.
Она как раз и не понравилась - далее только изложение оных «священных принципов либерализма» и шло (которые он навязывает всем поголовно, именно как клерикалы). К тому же тему коммунизм=религия с бурным срачем и действительно с безграмотным и тупым набросом ни разу не стирали. Финальный вопрос - готовность отказаться от религии ;) Реакция - истинно религиозная, точно так же реагировали бы пациенты с ПГМ.
Comments 60
Reply
Reply
Но объективно, это достаточно подвижные институты: для многих семья, родина и война не священны. Это вопрос индивидуального выбора в контексте времени. Вот сейчас мало кто согласится, что защищать текущий режим - это священная война. Как и всё меньше тех, для кого семья или родина - что-то священное. Взывание к священному в данном случае, как в период ВОВ, - обращение к чему-то личному, призывной закон не был связан с тем, что война священная.
Либералы же требуют признания права собственности на уровне закона, догмы. Когда-то общество это признавало, но теперь далеко не всё - а они по прежнему требуют того, чтобы это право было священным.
Reply
но когда я спросил, почему принципы(скрижали) либерализма не могут быть священными именно в ценностном смысле, Вы ответили, что могут, но это уже признак религиозности
либо Вы противоречите себе, либо я неправильно Вас понял и в таком случае поправьте меня
Reply
Reply
Переношу ветку сюда.
Reply
1. Разве у вас нет способности работать чернорабочим? :)
2. Вопрос с потребностями освещён у Маркса - хотя в «Критике Готской программы». Утрудите себя вникнуть:
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни...»
Если вы паразит, у вас кривые руки и тупые мозги, вам лень трудиться и таких, как вы, больше какого-то критического количества, то до коммунизма далеко, конечно.
Reply
Reply
Reply
Может перескажите какой был наброс?)
Reply
к счастью. Потому что у меня не было ни подписки, ни сохранённой локально версии статьи. Никак не ожидала этого от такого сообщества.
Reply
вступление про "священное" - явно не тема вашего поста, и уж точно не финальный вопрос к сообществу.
Reply
Финальный вопрос - готовность отказаться от религии ;) Реакция - истинно религиозная, точно так же реагировали бы пациенты с ПГМ.
Reply
Reply
Leave a comment