Попробуйте использовать стрэдл, будете брать двойную премию и получше ТТХ будет. Вот сюда кинул пару статей от Newfound, у них тема с опционами и моментумом обсасывается со всех сторон, штук 15 постов с расчетами прочитал за год на эту тему: http://ge.tt/93oXUc53
Преимущество по сравнению с одиночным путом -- двойная премия. Недостаток -- к риску движения базового актива вниз добавляется еще один риск -- движение базового актива вверх.
То есть, двойная премия просто так не дается -- должны принять двойной риск.
Разумеется, в статейках расписываются тесты. Там парни не жалеют кластеров для расчетов (это не конкретно по этим статьям, а они вообще публикую симуляции на миллионы различных комбинаций рыночных движений составленных из кусков
( ... )
QYLD продает месячные опционы, думаю с недельными ситуация была бы получше, т.к. 4 недельных премии это сильно больше чем одна месячная. Второй момент - интересно бы посмотреть отдельно как оно себя вело на стадиях падения. Даже на глаз видно, что боль меньше. Впрочем, очевидно же, что люди которые продают колы и люди которые покупают Насдак думают совершенно о разном.
По-хорошему, покрытые колы это стратегия для тех у кого портфель нацелен на дивиденды, а не на рост. Логика что все равно бы человек держал это всё, а так еще плюс доп денюжка к дивиденду и соломка чтоб не так больно падать.
ну дык премия недельного колла в $1 это ж бешеные деньжища. понятно что 52 доллара за год не соберёшь, но это будет сильно больше чем среднегодовой рост бумаг которые обычно держат консервативные инвесторы.
на таком рынке как сейчас премии за путы очень приличные, ткчт вполне можно иногда и продать путы, но не на каждый актив, а на более менее надежные акции
Да можно, конечно, продавать, на то они и существуют, чтобы продавать-покупать.
Я же о систематизированном процессе, типа что будет если ВСЕГДА делать так и лучше ли это будет если ВСЕГДА делать по-другому. А так, от случая к случаю почему бы и не побаловаться опционами, если на этом еще и заработать можно попытаться. Например, кубик рубика собирали на голом энтузиазме, без мысли что-то на этом заработать, и то были довольны процессом. А тут еще и деньги дают :)
систематически их конечно лучше использовать как страховку, читал как-то исследование что покупка путов и постоянное роллирование на последней четверти десятилетнего цикла дает отдачу, при этом те же действия в первой четверти цикла приносят убытки
Comments 21
Reply
Преимущество по сравнению с одиночным путом -- двойная премия.
Недостаток -- к риску движения базового актива вниз добавляется еще один риск -- движение базового актива вверх.
То есть, двойная премия просто так не дается -- должны принять двойной риск.
Reply
Reply
Второй момент - интересно бы посмотреть отдельно как оно себя вело на стадиях падения. Даже на глаз видно, что боль меньше. Впрочем, очевидно же, что люди которые продают колы и люди которые покупают Насдак думают совершенно о разном.
По-хорошему, покрытые колы это стратегия для тех у кого портфель нацелен на дивиденды, а не на рост. Логика что все равно бы человек держал это всё, а так еще плюс доп денюжка к дивиденду и соломка чтоб не так больно падать.
Reply
Reply
Reply
Reply
ткчт вполне можно иногда и продать путы, но не на каждый актив, а на более менее надежные акции
Reply
Я же о систематизированном процессе, типа что будет если ВСЕГДА делать так и лучше ли это будет если ВСЕГДА делать по-другому. А так, от случая к случаю почему бы и не побаловаться опционами, если на этом еще и заработать можно попытаться. Например, кубик рубика собирали на голом энтузиазме, без мысли что-то на этом заработать, и то были довольны процессом. А тут еще и деньги дают :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment