Тема тут очень сложная. Мне надо как-то так произнести, чтобы не говорить то, чего говорить не следует. Боюсь, получится невнятно и будет совсем непонятно, о чем речь. Ну да ладно
( Read more... )
дык, Уэллс настолько четко описал, что уже 100 лет не добавить )) я про элоев и морлоков, конечно же )) и по книге, а не голливудской полированной "политкорректной" поделке )
Чтобы понять, что такое болезнь, нужно разобраться с тем, что такое здоровье. Здоровье - это мнимое и ложное ощущение благополучия в организме. Если человек считает себя здоровым, значит он не все о себе знает. Недаром врачи говорят, что здоровых нет, а есть недообследованные.
С болезнями разобраться проще. Болезнь это нозология, и этим все сказано. Существует международный классификатор болезней, называется МКБ. В последней, 11-й редакции насчитывается уже 55 тысяч разнообразных хворей, и список продолжает расти. Поэтому, когда больной приходит к врачу и говорит, что когда у него болит за левым ухом, то начинает чесаться правая пятка и хочет знать, не рак ли это и сколько ему осталось жить, то врач может сказать ему, что такой нозологии в МКБ-11 нет, и пошел вон отсюда. Вот как это работает.
Что такое подприрода?.. Вы, как обычно, говорите загадками, но в данном случае эта загадка не представляется осмысленной: слово ни на что не указывает… Что-то не так в "сборнике загадок" - нужен другой указатель… У природы есть перед (феномены) и зад (заприродье, метафизика), а этажей у неё нет - это не культура.
Не знаю, верно ли такое предположение, но что, если это "под-" (природа, история или что угодно) здесь можно истолковать с помощью одной темы во "Властелине Колец":
"Самый ловкий и пытливый из этой семьи звался Смеагорлом. Все ему надо было знать: он нырял в омуты, подкапывался под зеленые холмы, добирался до корней деревьев, но не подымал глаз к вершинам гор, древесным кронам и цветам, раскрытым в небеса, - взгляд его был прикован к земле.
("He was interested in roots and beginnings; he dived into deep pools; he burrowed under trees and growing plants; he tunnelled into green mounds; and he ceased to look up at the hill-tops, or the leaves on the trees, or the flowers opening in the air: his head and his eyes were downward").Может быть, имеется в виду уход внутрь с потерей ощущения целостности мира, содержательных контуров вещей. Мне кажется, про электричество это просто провокационно-шуточный символ, образ "заглубления" познавательных поисков (и связанной с ним опасности), хотя само-то электричество вряд ли тут чем-то повинно. В
( ... )
Я предположил, что речь идёт о том, что электрические технологии, равно как и водопровод, и коммуникационные сети, представляют собой один-единственный механизм со сменяемыми насадками, а не разнообразие раздельных механических объектов. Своего рода подложка к бытию предметов - которая в роли основного начала позволительна для техники, но не для общества (для истории). В этом случае верное зерно в написанном есть мысль о том, что техника напрасно составила ядро и основу для нарождающейся культуры общества - это было ещё отчасти оправдано для продуктов первой революции, но не для продуктов второй. Мы не можем и не должны осмыслять себя и свою деятельность в терминах технического благоустройства, между тем это непременно происходит и приводит к известной сбивчивости в чувствовании и мышлении. Далее мысль идёт в ту сторону, что "раньше" эта сбивчивость относилась к людям в силу и меру того, насколько они были ещё не вовлечены в господствующую культуру, а теперь - насколько уже вовлечены. Под-история - как подложка настоящей истории,
( ... )
Там нет ничего про сбивчивость. Там вроде про мертвящее всё, до чего дотянется, зло - деятельное и активное. И как бы от этих щупальцев увернуться как-нибудь. Это опять, мне кажется, про волю человека: на этот раз она нужна уже для того, чтобы просто остаться в числе людей, а не покладистых и на всё согласных зомбЕй.
Читал много лет назад бывшую в этом журнале беседу автора с Летучим Медведем. Там тоже что-то о технологиях, и их влиянии. Медведь говорил, что после определённого этапа людей уже нельзя будет называть людьми, а автор с ним спорил: можно, и это будут именно что люди.
Не понятно, пересмотрел ли автор свои взгляды, или просто там контекст другой был.
Comments 470
я про элоев и морлоков, конечно же ))
и по книге, а не голливудской полированной "политкорректной" поделке )
Reply
Сейчас же хотят несколько не того. Элои уже и в пищу не годятся, цель жизни потеряна ;-)
Reply
С болезнями разобраться проще. Болезнь это нозология, и этим все сказано. Существует международный классификатор болезней, называется МКБ. В последней, 11-й редакции насчитывается уже 55 тысяч разнообразных хворей, и список продолжает расти. Поэтому, когда больной приходит к врачу и говорит, что когда у него болит за левым ухом, то начинает чесаться правая пятка и хочет знать, не рак ли это и сколько ему осталось жить, то врач может сказать ему, что такой нозологии в МКБ-11 нет, и пошел вон отсюда. Вот как это работает.
Reply
Reply
"Самый ловкий и пытливый из этой семьи звался Смеагорлом. Все ему надо было знать: он нырял в омуты, подкапывался под зеленые холмы, добирался до корней деревьев, но не подымал глаз к вершинам гор, древесным кронам и цветам, раскрытым в небеса, - взгляд его был прикован к земле.
("He was interested in roots and beginnings; he dived into deep pools; he burrowed under trees and growing plants; he tunnelled into green mounds; and he ceased to look up at the hill-tops, or the leaves on the trees, or the flowers opening in the air: his head and his eyes were downward").Может быть, имеется в виду уход внутрь с потерей ощущения целостности мира, содержательных контуров вещей. Мне кажется, про электричество это просто провокационно-шуточный символ, образ "заглубления" познавательных поисков (и связанной с ним опасности), хотя само-то электричество вряд ли тут чем-то повинно. В ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Читал много лет назад бывшую в этом журнале беседу автора с Летучим Медведем. Там тоже что-то о технологиях, и их влиянии. Медведь говорил, что после определённого этапа людей уже нельзя будет называть людьми, а автор с ним спорил: можно, и это будут именно что люди.
Не понятно, пересмотрел ли автор свои взгляды, или просто там контекст другой был.
Reply
Может быть у вас сохранилась ссылка?
Reply
Шансы были невелики, но я нашёл через гугл.
Reply
Reply
Leave a comment