Я бы трактовал эпоху разума как эпоху рациональности, за неимением лучшего варианта в голове. Тогда можно считать, что эпоха разума закончилась с возобновлением религиозных войн. Религиозные войны, если не рассматривать балканские конфликты начала 20 века, рванули после завершения Второй мировой. Центром этих событий был и остаётся Ближний Восток с примкнувшими странами Африки. Можно провести жирную линию массового старта по моменту резкой исламизации Ирана. Примерно полвека.
Несомненно. Были ценности поважнее, чем мир. Рациональность это о ценностях, целях. Борьба за тогдашние ценности подразумевала войну - и гражданскую, и "обычную", за территории и прочую географию.
--"Заведи дневник. Когда забудешь кто ты есть, будет интересно про него почитать"
А другим будет интересно почитать о том, как ты читаешь дневник про себя, которого ты забыл. А потом ещё и ИП про это напишет. Вот и польза от человека.
// При этом новая религия не создаётся, очевидно, потому что и само слово «религия» до того скомпрометировано людьми, что невозможно уже рождение новой «религии». Остаётся Путь, который по-прежнему останется узким, потому что мир изолгался...
- это всё-таки измышления, продиктованные наваждением эксклюзивного пути, сублимацией духовного индивидуализма [по моим наблюдениям самое распространённое наваждение среди писателей на эту тему в ЖЖ].
Все религии прошлого были локальными, по техническим причинам. Мир был глуп, фрагментирован и мал («в начале нашей эры население земли составляло 230 млн»). Не то чтобы нынче мир сильно поумнел, но и глупым назвать его уже нельзя, тем более маленьким, но главное, что теперь он полностью глобализовался, в нём нет больше расстояний, пустых мест, языковых барьеров, что и показывает нынешний кризис глобализации, стирания индивидуальных границ и истерики по этому поводу. Новая религия будет уже последней и будет мировой, интегрирующий все прежние, вернее раскрывающий их вневременную единую сущность и
( ... )
Религия должна быть организована технически. Например, два главных неотменяемых никогда ритуала одной религии: регулярный прием внутрь из рук куратора вещества с резким вкусом и сильным запахом и регулярное собеседование с куратором наедине. Опыт очень успешный, но прием вещества перорально имеет ряд недостатков. Опрос агентуры тоже метод ненадежный: люди лгут, даже кураторам. Даже под угрозой получить от куратора перорально вещество, которое выявит, что ты грешник и покаран за грехи мучительной смертью от рези в животе. Так что новая религия скорее всего, будет включать в качестве обязательного ритуала ввод священного вещества шприцом и анализ поступков контингента при помощи ИИ. А духовность и прочее шлепание языком ИИ же и напишет.
Я уже всерьёз забеспокоился, не существует ли в ЖЖ лимит на размер бан-листа, потому что лимита на испражняющихся риторически откровенно не видать и ждать вряд ли стоит.
Как-то в сумме слишком сложно (а может, точнее, объёмно) для меня сейчас. Почему встреваю: прочитал первый абзац и захотел ответить, но прежде подумать. Пока думал, прошло время, потом вернулся, оказалось, что тут первый абзац был только поводом для очень больших рассуждений, которые я не тяну сейчас. Тогда попытался найти ответ: так всё же когда же? Ответа не увидел, удивился: вопрос себе поставлен, но даже попытки ответа нет, есть только расширение вопроса.
А если брать первый абзац - так что там, отвечали про то, когда? Только я сперва прочитал то, что попроще(?): "с какого возраста вы ощущаете себя ("той же" - вычеркнуто!) личностью". И подумал, что наверное, первый раз помню себя именно как личность, а не как "фиксатор ощущений и образов" лет с пяти, когда впервые затеял "большую игру" с приятелями, полностью придумал её сам, организовал, то есть, не повторял с некоторыми вариациями внешний мир, а построил в себе его модель, осознал, изменил, организовал, исследовал и опять - осознавал.
А и правда, где ж конкретный ответ))) пардон. Личность-персонаж появилась в 22 и с тех пор та же, какое-то ощущение Я (очень острое осознание, что я на самом деле есть прямо вот в прямом смысле) лет в 14, потом надолго забылось, потом вспомнилось к 30, и еще помню очень яркий момент из раннего детства, когда это Я прямо-таки стучалось в стенку, но не достучалось. Это примерно. Так что у меня в этом плане крайне замедленное, наверно, развитие, потому что только в 22 вот эта личность-персонаж построила свой жизненный мир - да, похоже на игру, о которой вы говорите. Знает, что делает, зачем, ради чего и внутри чего. У нее своя сказка.
Дополню, не успел: И вообще это было - как включатель: до этого были только некоторые работающие части мозга, разогрев, так сказать, когда на полигон привезли части механизма и ждут... и тут вдруг подогнали всё остальное, соединили... и тут вдруг ты появился сразу со всей мощностью. Если бы я верил в предыдущие жизни, то назвал бы то моментом подключения каких-то прежних опытов.
Comments 571
Ээээ ... А эпоха разума - это период с двумя мировыми войнами или до того? Где проведены границы эпох?
Reply
Я бы трактовал эпоху разума как эпоху рациональности, за неимением лучшего варианта в голове. Тогда можно считать, что эпоха разума закончилась с возобновлением религиозных войн. Религиозные войны, если не рассматривать балканские конфликты начала 20 века, рванули после завершения Второй мировой. Центром этих событий был и остаётся Ближний Восток с примкнувшими странами Африки. Можно провести жирную линию массового старта по моменту резкой исламизации Ирана. Примерно полвека.
Reply
Но это означает, что две мировые войны - это результат эпохи разума.
Reply
Несомненно. Были ценности поважнее, чем мир. Рациональность это о ценностях, целях. Борьба за тогдашние ценности подразумевала войну - и гражданскую, и "обычную", за территории и прочую географию.
Reply
--"Заведи дневник. Когда забудешь кто ты есть, будет интересно про него почитать"
А другим будет интересно почитать о том, как ты читаешь дневник про себя, которого ты забыл. А потом ещё и ИП про это напишет. Вот и польза от человека.
Reply
Reply
// При этом новая религия не создаётся, очевидно, потому что и само слово «религия» до того скомпрометировано людьми, что невозможно уже рождение новой «религии». Остаётся Путь, который по-прежнему останется узким, потому что мир изолгался...
- это всё-таки измышления, продиктованные наваждением эксклюзивного пути, сублимацией духовного индивидуализма [по моим наблюдениям самое распространённое наваждение среди писателей на эту тему в ЖЖ].
Все религии прошлого были локальными, по техническим причинам. Мир был глуп, фрагментирован и мал («в начале нашей эры население земли составляло 230 млн»). Не то чтобы нынче мир сильно поумнел, но и глупым назвать его уже нельзя, тем более маленьким, но главное, что теперь он полностью глобализовался, в нём нет больше расстояний, пустых мест, языковых барьеров, что и показывает нынешний кризис глобализации, стирания индивидуальных границ и истерики по этому поводу. Новая религия будет уже последней и будет мировой, интегрирующий все прежние, вернее раскрывающий их вневременную единую сущность и ( ... )
Reply
Религия должна быть организована технически. Например, два главных неотменяемых никогда ритуала одной религии: регулярный прием внутрь из рук куратора вещества с резким вкусом и сильным запахом и регулярное собеседование с куратором наедине. Опыт очень успешный, но прием вещества перорально имеет ряд недостатков. Опрос агентуры тоже метод ненадежный: люди лгут, даже кураторам. Даже под угрозой получить от куратора перорально вещество, которое выявит, что ты грешник и покаран за грехи мучительной смертью от рези в животе.
Так что новая религия скорее всего, будет включать в качестве обязательного ритуала ввод священного вещества шприцом и анализ поступков контингента при помощи ИИ. А духовность и прочее шлепание языком ИИ же и напишет.
Reply
Reply
/уществует ли в ЖЖ лимит на размер бан-листа/
наверняка чисто технически да, просто столько юзеров в ЖЖ нет)
Reply
Reply
Как-то в сумме слишком сложно (а может, точнее, объёмно) для меня сейчас. Почему встреваю: прочитал первый абзац и захотел ответить, но прежде подумать. Пока думал, прошло время, потом вернулся, оказалось, что тут первый абзац был только поводом для очень больших рассуждений, которые я не тяну сейчас. Тогда попытался найти ответ: так всё же когда же? Ответа не увидел, удивился: вопрос себе поставлен, но даже попытки ответа нет, есть только расширение вопроса.
А если брать первый абзац - так что там, отвечали про то, когда? Только я сперва прочитал то, что попроще(?): "с какого возраста вы ощущаете себя ("той же" - вычеркнуто!) личностью". И подумал, что наверное, первый раз помню себя именно как личность, а не как "фиксатор ощущений и образов" лет с пяти, когда впервые затеял "большую игру" с приятелями, полностью придумал её сам, организовал, то есть, не повторял с некоторыми вариациями внешний мир, а построил в себе его модель, осознал, изменил, организовал, исследовал и опять - осознавал.
пс. Причём. даже сейчас то, что мне ( ... )
Reply
Так что у меня в этом плане крайне замедленное, наверно, развитие, потому что только в 22 вот эта личность-персонаж построила свой жизненный мир - да, похоже на игру, о которой вы говорите. Знает, что делает, зачем, ради чего и внутри чего. У нее своя сказка.
Reply
Дополню, не успел: И вообще это было - как включатель: до этого были только некоторые работающие части мозга, разогрев, так сказать, когда на полигон привезли части механизма и ждут... и тут вдруг подогнали всё остальное, соединили... и тут вдруг ты появился сразу со всей мощностью. Если бы я верил в предыдущие жизни, то назвал бы то моментом подключения каких-то прежних опытов.
Reply
"Если человек с улицы откроет евангелие и начнёт его читать"
По всему видно: автор высказывания читает Евангелия на арамейском, без переводчика.
Будем завидовать.
Reply
С арамейского всё давно перевёл Булгаков.
Reply
Воланд же.
Отец лжи.
Думаю, даже любой длины цепочка септуагинта-вульгата-синодальный ближе к оригиналу.
Reply
Вы правы. Булгаков записал.
Reply
Leave a comment