c*l*e*v*e*r

[ivanov_petrov]

Comments

[stepanbezusov]

"не было такого прежде. Всегда Бог проявлял себя в рамках конкретной религии. Теперь же Он открывает Себя для любого, кто захочет приблизиться к Нему"

"как я обозначу свою теперешнюю специализацию"?

Проводник же, нет?

Ошо, Алиса Бейли, Шри Ауробиндо - тут уже упоминались многие такие, почему бы не быть ещё им?

[sergecpp]

Теперь же Он открывает Себя для любого, кто захочет приблизиться к Нему
===

Ко Мне обратитесь, и будете спасены, все концы земли, ибо я Бог, и нет иного.
--- Иса́ии, глава 45, стих 22

Мф.11:28. Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;

[stepanbezusov]

Се, стою при дверех и толку: аще кто услышит глас мой и отверзет двери, вниду к нему и вечеряю с ним, и той со мною.
Откр 3:20

[termometr]

Смерти "старых смыслов" предшествует смерть понимания. Отсутствие понимания двигает поиск так называемых "новых смыслов", которые в большинстве случаев равноценны неспособной породить понимание бессмыслице.

[generator_slov]

Поиском так называемых "новых смыслов" занимаются те, кто всё понимает, но имеет свои планы на использование человеков в своих интересах.
Подмена смыслов - это очень старый приём, но сейчас вылезло наружу и называется деконструкция.
Война это мир, свобода это рабство, индоктринация это образование.

[termometr]

да, бывает и такое, но ИМХО - реже встречается, на этапе производства - штучный товар, хотя и массового пользования. Гы.

[tvoy_sobi]

/// галлюцинация это то, что видит другой человек, но не вижу я

Не поручусь на 100%, но полагаю, что у слепых другое мнение на этот счёт. Как и у тех, кто завидует людям с биноклями.

[ildar0101]

ошибаются оба.

Галлюцинации - аномалии восприятия окружающей действительности, возникающие без внешнего раздражителя.

[destroy2build]

Мне кажется некоторые замысловатые идеи выраженные умами комментирующих клевера в тексте, ничем кроме галлюцинаций быть не могут, а значит клевер создаёт положительное подтверждение г.

[ildar0101]

а Мне кажется некоторые замысловатые идеи выраженные умами комментирующих клевера в тексте галлюцинациями быть не могут.

если я слышу голос\видения где мне (передают) идеи и я их тут текстом формулирую, то галлюцинацией будет аномалия Передачи. а не идея.

[gadyuka]

"подтверждаемый субъективный опыт. Когда у Вас лично - "всё по науке", но у других не так или подтверждается иное. Волшебная палочка, которая стабильно работает у Вас в руках - но только у Вас"

Мне всегда было это очень интересно. Потому что подтверждаемость моего субъективного опыта всегда в точности равна генератору случайных чисел. Всегда было интересно - а можно ли то, о чем говорят люди с подтверждаемым субективным опытом как-то воспроизвести на себе. Хотя бы и с другим результатом, но с каким-то хотя бы статистически достоверным результатом. Оказалось - нет, никак нельзя. И в лабораторных условиях, говорят, тоже никак до сих пор не получилось.
Так что это в итоге? Списать все на когнитивные искажения у свидетельствующих о подтверждаемости?
Очень соблазнительный вариант. "Пока не доказано обратное".
Но, тем не менее, очень хочется, почему-то, чтобы обратное было все-таки как-то доказано.
Вопрос - как? )

[tvoy_sobi]

/// Всегда было интересно - а можно ли то, о чем говорят люди с подтверждаемым субективным опытом как-то воспроизвести на себе. Хотя бы и с другим результатом, но с каким-то хотя бы статистически достоверным результатом. Оказалось - нет, никак нельзя.

Можно. Собственно, это банальность: у кого-то абсолютный слух и он легко повторит на фортепьяно любую мелодию, а кому-то "медведь на ухо наступил". Субъективный опыт очень разный и обоих статистически повторяется. Но именно ИХ опыт У НИХ.

Тренировка ОС начиная с четвёртой базы позволяет получать достаточно стабильные результаты. Ну и наяву это тоже проявляется. Статистически достоверно, хотя по сути и хаотично

[gadyuka]

"Но именно ИХ опыт У НИХ

[tvoy_sobi]

/// Я несколько лет постоянно общалась в группе ОСовцев, еще в начале нулевых. И никакой зацепки для себя так оттуда и не вынесла. Просто не воспроизводится описываемый опыт никак, от слова совсем

[antroparium]

Так отчего же люди боятся смерти? С точки зрения заснувшего картина никак не отличается.

Разница всё же существенна: после сна люди имеют привычку просыпаться, а после сметри есть неопределенность, которая разрешается только опытным путём, каждый вынужден это делать индивидуально.

[bat_on]

И не исключено, что каждому "по вере его". Одним просто выключат свет, другим выпишут обратный билет, третьим подгонят семьдесят девственниц, которые за месяц умучают его до полного отвращения, а четвертым - пожалуйте в вечный ад.

[lady_gavrosh]

на сотой тёлке бык гаврила
спросил когда же перерыв
представь что ты в раю у гурий
и эдак вечность проведёшь

[gadyuka]

Здесь есть важный нюанс: "с точки зрения заснувшего". Т.е. не того, кто еще бодрствует и может во что-то интенциальное, а того, кто уже находится в состоянии сна (но ярких и увлекательых снов пока не видит).