Современная русская культура
Мне было интересно понять - что это. Имеется безумное количество вариантов - как следовало бы понимать эту культуру. Кто-то отчаянно говорит, что ее нету, кончилась. Кто-то уверен в расцвете. Кто-то мыслит лишь культуру до 1917 г., и современная - это то, что от нее осталось. Кто-то думает о религиозной культуре - уж насколько она есть. В общем,
( Read more... )
было неожиданностью, что массовая культура говорит на языке подростков.
Полагаю, объяснение тому просто: культурный код (он же шаблон восприятия) закрывается в тот момент, когда человек получает первый сексуальный опыт и его сущностное развитие фиксируется на достигнутом уровне. Это тот уровень внутренней сложности, с которым он/она пойдёт дальше по жизни. Разукрашен этот уровень может разнообразно, но качество останется одним. Это как уровень технологического развития цивилизации - гужевая тяга, паровая, ДВЗ и т..д.
Сегодня подростки окружены сексуальностью, поскольку под ней легче всего продать. Как глютамат в лапше. Вот порог и устанавливается. Сейчас на Западе смешают сексуальный опыт на детский возраст - таков будет и культурный код этого поколения.
Reply
В день, когда я увижу у вас хоть один коммент который не содержал бы " на диком Западе" я открою бутылку шампанского
Reply
культурный код (он же шаблон восприятия) закрывается в тот момент, когда человек получает первый сексуальный опыт и его сущностное развитие фиксируется на достигнутом уровне
Можете развернуть? Интуитивно вроде понятно и справедливо, псевдо-инициация ... но механизм всё-таки неясен: как такая незначительная по сути вещь может сущностному развитию жать стопкран
Reply
Увы, встречал несколько работ, которые можно интерпретировать как косвенные свидетельства необратимого изменения нейронных связей с началом сексуальной жизни. Но всё только косвенно, потому как прямые исследования мне неизвестны.
Эволюционное же обоснование представляется довольно простым: биологический организм развивается для последующего размножения. Если стадия размножения наступила, то дальнейшее развитие становится нецелесообразным - нерачительным. Поэтому качественный порог с биологической точки зрения считается достаточным (как в математике - необходимо и достаточно). И это не связано с эмоциональным опытом - положительный он или отрицательный, эти аспекты проявляются самостоятельно в упомянутом "раскрашивании" достигнутого единожды состояния. Поскольку мозг сложноподчиненная структура, то фиксируются состояния по совокупности параметров, влияющих на формирование личности.
.
Есть отдельный аспект, выходящий за рамки современной билогической и медицинской науки, и связан он с энергетическими телами человека. Суть в том, ( ... )
Reply
Может быть справедливым для лягушек с их головастиками, для человека же - еще надо 2-3 года поносить на руках ребенка, соотв. стратегии становятся более сложными, с соотв. изменением мозга.
Reply
Инстинкт + бытовая традиция. Т.е. ничего, что требовало бы качественного скачка. Хватает накопленной базы.
Reply
Reply
Совершенно справедливое замечание, поэтому и дополнил свою версию: коитус - вот ключ. Причём не имеет значения был ли оргазм или нет, энергетический канал устанавливается по факту совокупления. Указать точный триггер я не могу - это особые способности видения, да и обстановка специфическая ))
Напоминаю, что регулятор не в физическом теле, а в предлежащем энергетическом. Физическое - это исполнитель.
Непроверяемость и непризнание современной медициной - вопрос отдельный.
Reply
По которому что, передается энергия? Откуда и куда, и какая? Трения?
Reply
Устанавливается такая маааленькая "пуповина", через которую женщина получает энергию, и он действует 7 лет. Что до "трения", то подчеркну - речь о взаимодействии энергетических тел. Условно говоря, когда втыкается вилка в розетку лампочка зажигается не от соединения двух железок, а от тока, что проходит по ним.
К сожалению, вопросов пока слишком много, а ответов у меня нет. ))
Reply
Я понял, и все люди соединены друг с другом множеством пуповин, к некоторым по десятку подключено. Этакая пуповинная сеть, вроде нейронной. А они к половым органам подключены видимо? Или прямо сразу в душу?)
Reply
Завершая тему в очередной раз напоминаю: речь об энергетических телах и т.н. системе чакр. )
Reply
То есть современная легкость М и Ж в вопросах телесных взаимодействий (даже без самих взаимодействий) порождает чрезмерную открытость их энергетических тел друг другу, они зацепляются и заземляются этой сцепкой, так примерно? Чего-то не хватает... Возможно, не только сексуализированность социальной атмосферы останавливает накопление тонких активов, а общая расколдованность среды, примативизация, чудесное просто не представлено больше в человеческих взаимодействиях, деромантизированы не только фигуры спутника/спутницы, но и друга, наставника, абстракного героя-образца. И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания.
Reply
"Заземляются" - я бы не сказал. Останавливаются в развитии, это не совсем "заземление" (принижение, опрощение).
примативизация, - не знаю опечатка или нет, но очень точное слово для тенденции ))
И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания
Вот тут не соглашусь. Проблема есть, но по обратной причине - "вертикальные" программы не усваиваются, потому что развитие остановлено раньше, чем достигается требуемая сложность. Т.е. ранняя сексуальность первична в остановке.
Reply
не опечатка. думаю, понимаю вашу точку, хотя пока наверное останусь ближе к зачаткам своей - сначала отмирают сложные измерения человека (в общественной атмосфере нет для них питательных веществ) а потом ему не остаётся ничего кроме как питаться простыми. Высшая, открывающая другие измерения, обогащающая сексуальность ведь тоже, говорят, есть ("но не про нашу честь").
Вот я периодически смотрю на детей (часто в детской среде нахожусь с ребенком-младшим школьником). Дети в массе зомбоваты и конкурентны, социальное превалирует над всем остальным. Но вот недавно встретилась девочка - у неё какая-то болезнь ноги и поэтому она ходит не как все, выглядит как ДЦП на одну ногу в легкой стадии. Так вот она отличается - контактная, не конкурирует, взгляд не как в прицел, не хищная и в то же время не погруженная в себя. Вынужденная немного усложнённая относительно других внутренняя работа и соотв внутр жизнь (при этом не настолько усложненная чтоб породить невроз) - и вот уже человек красивей и живее выглядит. У довольно большой части детей ( ... )
Reply
Что бы не было двоетолков оговорю: я не выступаю против сексуальности как таковой. Вопрос только в своевременности и сообразности. "Высшая сексуальность" в своём непосредственном осуществлении действует по тому же принципу, но фиксирует другой уровень сложности )
"незарождение сложности" у некоторых современных детей скорее всего связаны не с сексуальным опытом, а всё-таки с непосредственно ментальными проблемами, порождаемыми общением с гаджетами. Вот тут примативизация проявляется во всей полноте. А потом уже и барьеры сексуализации легче снижаются - и изнутри и снаружи.
Reply
Leave a comment