Современная русская культура
Мне было интересно понять - что это. Имеется безумное количество вариантов - как следовало бы понимать эту культуру. Кто-то отчаянно говорит, что ее нету, кончилась. Кто-то уверен в расцвете. Кто-то мыслит лишь культуру до 1917 г., и современная - это то, что от нее осталось. Кто-то думает о религиозной культуре - уж насколько она есть. В общем,
( Read more... )
Увы, встречал несколько работ, которые можно интерпретировать как косвенные свидетельства необратимого изменения нейронных связей с началом сексуальной жизни. Но всё только косвенно, потому как прямые исследования мне неизвестны.
Эволюционное же обоснование представляется довольно простым: биологический организм развивается для последующего размножения. Если стадия размножения наступила, то дальнейшее развитие становится нецелесообразным - нерачительным. Поэтому качественный порог с биологической точки зрения считается достаточным (как в математике - необходимо и достаточно). И это не связано с эмоциональным опытом - положительный он или отрицательный, эти аспекты проявляются самостоятельно в упомянутом "раскрашивании" достигнутого единожды состояния. Поскольку мозг сложноподчиненная структура, то фиксируются состояния по совокупности параметров, влияющих на формирование личности.
.
Есть отдельный аспект, выходящий за рамки современной билогической и медицинской науки, и связан он с энергетическими телами человека. Суть в том, что управление развитием идёт сверху вниз, следовательно, физическим телом управляет то, что стоит выше по иерархии сложности - то, что в обиходе называют эфирным. Что же влияет столь радикально на эфирное тело? - Предполагаю, что дело в энергетической сцепке, что устанавливается при половом контакте между мужчиной и женщиной, и именно это изменение в энергетической структуре и определяет остановку дальнейшего усложнения эфирного тела. Если дело обстоит так, то доказать исходный тезис крайне сложно, в сил наложения аспектов полового опыта без собственно полового акта.
На мой взгляд )
Reply
Может быть справедливым для лягушек с их головастиками, для человека же - еще надо 2-3 года поносить на руках ребенка, соотв. стратегии становятся более сложными, с соотв. изменением мозга.
Reply
Инстинкт + бытовая традиция. Т.е. ничего, что требовало бы качественного скачка. Хватает накопленной базы.
Reply
Reply
Совершенно справедливое замечание, поэтому и дополнил свою версию: коитус - вот ключ. Причём не имеет значения был ли оргазм или нет, энергетический канал устанавливается по факту совокупления. Указать точный триггер я не могу - это особые способности видения, да и обстановка специфическая ))
Напоминаю, что регулятор не в физическом теле, а в предлежащем энергетическом. Физическое - это исполнитель.
Непроверяемость и непризнание современной медициной - вопрос отдельный.
Reply
По которому что, передается энергия? Откуда и куда, и какая? Трения?
Reply
Устанавливается такая маааленькая "пуповина", через которую женщина получает энергию, и он действует 7 лет. Что до "трения", то подчеркну - речь о взаимодействии энергетических тел. Условно говоря, когда втыкается вилка в розетку лампочка зажигается не от соединения двух железок, а от тока, что проходит по ним.
К сожалению, вопросов пока слишком много, а ответов у меня нет. ))
Reply
Я понял, и все люди соединены друг с другом множеством пуповин, к некоторым по десятку подключено. Этакая пуповинная сеть, вроде нейронной. А они к половым органам подключены видимо? Или прямо сразу в душу?)
Reply
Завершая тему в очередной раз напоминаю: речь об энергетических телах и т.н. системе чакр. )
Reply
То есть современная легкость М и Ж в вопросах телесных взаимодействий (даже без самих взаимодействий) порождает чрезмерную открытость их энергетических тел друг другу, они зацепляются и заземляются этой сцепкой, так примерно? Чего-то не хватает... Возможно, не только сексуализированность социальной атмосферы останавливает накопление тонких активов, а общая расколдованность среды, примативизация, чудесное просто не представлено больше в человеческих взаимодействиях, деромантизированы не только фигуры спутника/спутницы, но и друга, наставника, абстракного героя-образца. И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания.
Reply
"Заземляются" - я бы не сказал. Останавливаются в развитии, это не совсем "заземление" (принижение, опрощение).
примативизация, - не знаю опечатка или нет, но очень точное слово для тенденции ))
И усложнение без этих вертикализированных взаимодействий, кажется, останавливается намного раньше чем приходит время полового созревания
Вот тут не соглашусь. Проблема есть, но по обратной причине - "вертикальные" программы не усваиваются, потому что развитие остановлено раньше, чем достигается требуемая сложность. Т.е. ранняя сексуальность первична в остановке.
Reply
не опечатка. думаю, понимаю вашу точку, хотя пока наверное останусь ближе к зачаткам своей - сначала отмирают сложные измерения человека (в общественной атмосфере нет для них питательных веществ) а потом ему не остаётся ничего кроме как питаться простыми. Высшая, открывающая другие измерения, обогащающая сексуальность ведь тоже, говорят, есть ("но не про нашу честь").
Вот я периодически смотрю на детей (часто в детской среде нахожусь с ребенком-младшим школьником). Дети в массе зомбоваты и конкурентны, социальное превалирует над всем остальным. Но вот недавно встретилась девочка - у неё какая-то болезнь ноги и поэтому она ходит не как все, выглядит как ДЦП на одну ногу в легкой стадии. Так вот она отличается - контактная, не конкурирует, взгляд не как в прицел, не хищная и в то же время не погруженная в себя. Вынужденная немного усложнённая относительно других внутренняя работа и соотв внутр жизнь (при этом не настолько усложненная чтоб породить невроз) - и вот уже человек красивей и живее выглядит. У довольно большой части детей кажется признаки отмирания сложности (или её не-зарождения) наблюдаются за годы до пубертата. Их не увлекает увлекательное и не волнует волнующее, оно к ним не цепляется, не находит того за что в них зацепиться. ну, это как я вижу
Reply
Что бы не было двоетолков оговорю: я не выступаю против сексуальности как таковой. Вопрос только в своевременности и сообразности. "Высшая сексуальность" в своём непосредственном осуществлении действует по тому же принципу, но фиксирует другой уровень сложности )
"незарождение сложности" у некоторых современных детей скорее всего связаны не с сексуальным опытом, а всё-таки с непосредственно ментальными проблемами, порождаемыми общением с гаджетами. Вот тут примативизация проявляется во всей полноте. А потом уже и барьеры сексуализации легче снижаются - и изнутри и снаружи.
Reply
И заклинание ещё надо знать. Ты меня любишь? Крэкс-пэкс! И тут жи инергетические тела этого того и того этого.
Reply
Ну вот да, спасибо за пример, в целом об этом речь: сейчас поржать важнее и приятнее чем проявить (ощутить) какие-то тонкие вещи в себе. Всё с усмешкой: и обучение, и общение, и даже близость. "Всё фигня". С очень раннего возраста кстати - детский очарованный взгляд пойди найди даже у 4хлеток...
Reply
Leave a comment