Есть доступный всем опыт: на ошибках люди не учатся. Они оправдываются особыми обстоятельствами, случайностью, что все неправы и всё пошло не так - они говорят много чуши, но не учатся
( Read more... )
Я не ожидал ChatGPT, потому что верил в некую особую глубину и таинственность естественных языков, недоступную машине. Ну, или доступную, но не сейчас, а когда-нибудь, через сотни лет. Может, сказался личный литературоцентризм, выработанный с детства.
Я прекрасно понимал, что реальная экономика ничего общего не имеет с теоретическими построениями проповедуемыми всякими анкапами и прочими социал-дарвинистами. Но, были ничем не обоснованные предположения, что криптовалюты это чистейший образец свободного рынка, абсолютно независимый от человеческих вмешательств и что они как раз и будут подчиняться книжным графикам, правильным научно-высчитанным циклам, и прочим показателям, абсолютно понятным умным людям, читавших Мизесов с Хайеками.
Оказалось же, что чистейший образец свободного рынка так же произвольно скачет от любой политической болтовни и никак не предсказывается нобелевскими графиками поведения спроса-предложения. Даже сферический образец экономики плюёт на её законы.
Предположения вполне могли и сбыться - в тот период, когда государства еще не замечали криптовалюты и никак не регулировали из оборот. Когда появились регуляции, естественно, рыночные законы перестали действовать.
Предположения вполне могли и сбыться - в тот период, когда государства еще не замечали криптовалюты и никак не регулировали их оборот. Когда появились регуляции, рыночные законы, естественно, работать перестали.
ну, вот я осознала свою ошибку, когда написала здесь в комментариях личное мнение и была покусана всеми, кому не лень))) вывод простой: не надо отвечать на вопросы, твой ответ может не соответствовать мнению вопрошающего, ты можешь не верно понять весь вопрос или отдельные термины и тд. моя ошибка была в том, что я ответила на вопрос без учёта личных предпочтений того, кто спрашивал. ещё одна работа над ошибками заключалась поиске причины собственной уверенности в скором (пара месяцев!!!) окончании СВО. причина оказалась простой, думаю, самой распространённой: нельзя верить в то, во что хочется верить. мне хотелось бы, чтобы это не начиналось, а если уж началось, то как можно быстрее закончилось. и я - уверовала))) несмотря на опыт, несмотря на очевидное. если повспоминать, то ещё найдётся, но лимит вспоминаний на сегодня я исчерпала ещё до написания этого комментария.
А я до последнего не верил, что СВО начнется. Иногда с улыбкой вспоминаю это с друзьями.
А вот когда СВО началась, был почти уверен, что легко не будет, хотя и хотелось, чтобы это все быстрее кончилось. Просто потому, что на войне стреляют обе стороны.
Сделал ли кто-нибудь выводы о том мышлении, которое приводит к ошибкам?
Пожалуй. Пришлось признать, что красота слога и яркая художественность высказывания (словесного, поэтического, визуального - не важно) никак не связана с истинностью самого высказывания. Что можно очень талантливо, и даже в хороших стихах высказывать глупые мысли и несущие в себе ошибки тезисы.
С обратным сложнее, но приходится себя напоминать, что сказанное корявым языком может оказаться ближе к истине, чем то, что отмечено печатью вдохновения.
Comments 479
Reply
( ... )
Reply
Я не ожидал ChatGPT, потому что верил в некую особую глубину и таинственность естественных языков, недоступную машине. Ну, или доступную, но не сейчас, а когда-нибудь, через сотни лет. Может, сказался личный литературоцентризм, выработанный с детства.
Reply
Сейчас ожидаю на этом фронте постепенных небольших изменений без революций
Reply
Reply
Reply
Оказалось же, что чистейший образец свободного рынка так же произвольно скачет от любой политической болтовни и никак не предсказывается нобелевскими графиками поведения спроса-предложения. Даже сферический образец экономики плюёт на её законы.
Reply
Reply
Предположения вполне могли и сбыться - в тот период, когда государства еще не замечали криптовалюты и никак не регулировали из оборот. Когда появились регуляции, естественно, рыночные законы перестали действовать.
Reply
Предположения вполне могли и сбыться - в тот период, когда государства еще не замечали криптовалюты и никак не регулировали их оборот. Когда появились регуляции, рыночные законы, естественно, работать перестали.
Reply
ну, вот я осознала свою ошибку, когда написала здесь в комментариях личное мнение и была покусана всеми, кому не лень)))
вывод простой: не надо отвечать на вопросы, твой ответ может не соответствовать мнению вопрошающего, ты можешь не верно понять весь вопрос или отдельные термины и тд.
моя ошибка была в том, что я ответила на вопрос без учёта личных предпочтений того, кто спрашивал.
ещё одна работа над ошибками заключалась поиске причины собственной уверенности в скором (пара месяцев!!!) окончании СВО. причина оказалась простой, думаю, самой распространённой: нельзя верить в то, во что хочется верить. мне хотелось бы, чтобы это не начиналось, а если уж началось, то как можно быстрее закончилось. и я - уверовала))) несмотря на опыт, несмотря на очевидное.
если повспоминать, то ещё найдётся, но лимит вспоминаний на сегодня я исчерпала ещё до написания этого комментария.
Reply
А я до последнего не верил, что СВО начнется. Иногда с улыбкой вспоминаю это с друзьями.
А вот когда СВО началась, был почти уверен, что легко не будет, хотя и хотелось, чтобы это все быстрее кончилось. Просто потому, что на войне стреляют обе стороны.
Reply
Пожалуй.
Пришлось признать, что красота слога и яркая художественность высказывания (словесного, поэтического, визуального - не важно) никак не связана с истинностью самого высказывания.
Что можно очень талантливо, и даже в хороших стихах высказывать глупые мысли и несущие в себе ошибки тезисы.
С обратным сложнее, но приходится себя напоминать, что сказанное корявым языком может оказаться ближе к истине, чем то, что отмечено печатью вдохновения.
Reply
Красивое нам нравится, поэтому ему хочется верить.
Reply
И ведь часто действительно талантливое, яркое... всем хорошее. Кроме истинности.
Reply
Reply
Leave a comment