***
предательство обманывает два раза. Первый раз - самого предателя.
Хотя это слабое утешение, конечно...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170397393#t170397393
...Вызываемый вами демон временно недоступен. Вы можете оставить ему голосовое восхваление и жертву или вызвать демона позднее...
https://the-kot.livejournal.com/1023610.html
Къ счастью, Богу ничего не нужно объяснять. (Nicolás Gómez Dávila)
https://platonicus.livejournal.com/1362823.html
"Мыльный пузырь по частям не лопается"
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170664746#t170664746
Наше Сознание в каждый конкретный момент времени является лишь очень-очень небольшой частью громадного (практически бесконечного) полного круга S (Личности). То есть, Сознанием мы будем полагать только ту часть нашей Личности в её мыслях, проявлениях, ощущениях, "осознаваниях", которая использовалась нашим "Я" за минимально возможный отрезок времени.
Какой именно минимальный отрезок? Ну, за такой, в течение которого мы успеваем достаточно внятно осознать себя. Обычно это от нескольких секунд до нескольких минут в состоянии бодрствования. Будем считать, что десяти минут, скажем, достаточно.
Понятно, что за эти условные 10 минут будет задействована ничтожно малая часть нашей памяти, наших привычек, физиологических особенностей и всего остального. Наш разум на протяжении ограниченного отрезка времени можно будет "уместить" в некое относительно небольшое множество, некий круг площадью (s1). То, о чём мы подумали, почувствовали, даже неосознанно, за этот малый отрезок времени уже можно считать величиной относительно "доступной" для того, чтобы можно было говорить уже с позиции более-менее практической, что это всё может быть вполне описано, перенесено, скопировано.
...Это наше "Я" существует далеко не непрерывно. Оно подключается в моменты сборки. Когда следует произвести волевой, осознанный переход из одной точки в другую. Когда мы сверяем "себя-настоящего" с "собой-вообще". Мы, таким образом, осознаёмся, как бы проговариваем "Я хочу" или "Я совершил" на сознательном уровне: Я. Хочу. Совершить. Переход.
https://alfare.livejournal.com/1007832.html
Мой друг детства, когда у него началась тяжёлая депрессия, много лечился, ходил по хорошим врачам и т.д. При этом продолжал работать на очень серьёзной должности, проблем с деньгами, в семье и т.д. у него не было.
Осенью 2014 года повесился у себя в ванной комнате на брючном ремне.
Сам я тоже бывал в состоянии тяжёлой депрессии. НЕ ПОМОГАЕТ НИЧЕГО. Собственно, по моему опыту, осознание своего состояния - вообще ОСОЗНАНИЕ СЕБЯ - делает только хуже. Поэтому люди в депрессии часто пьют до беспамятства. Именно потому, что любое осознание причиняет им сильную боль.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170403025#t170403025
Депрессия в результате краха - это не «очень плохое настроение», поймите. Это травма субъектности, потеря своего места в мире. Человек становится болезненно неприятен самому себе. Суицид в таких случаях - это просто отчаянная попытка избавиться от отвратительного себе самого себя. От своей принципиальной неправильности.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170408913#t170408913
На Арбате уже выгуливают электрособак
https://maxnicol.livejournal.com/2777872.html
об этом опыте рассказать как о завершившемся и свершившемся невозможно. Это пожизненный "дневник". И - честно - делиться нет никакого желания.
В последнее время я, увидев на улице идущих навстречу, перехожу на другую сторону. Мне само общение с оставшимся человечеством не просто в тягость, оно мне неприятно. Единственное исключение - для нуждающихся в помощи. Не в ля-ля, а в реальной конкреной помощи.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170364881#t170364881
крах делает человеком; у зверей нет крахов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170404817#t170404817
Я всегда жил сердцем и уничтожено было именно оно. Хотя работу я не потерял, но она практически потеряла значение для меня.
Я решил ничего не латать, не приводить корабль в божий вид. Я решил остаться капитаном на горящем, тонущем корабле. (как там в фильме с Макдауэллом:
- И что же они делали?
- Они танцевали...)
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170412241#t170412241
Я на последние деньги купила билет в Испанию: чтобы увидеть Толедо. Дальше жить не планировала. Но в Испании меня вдруг попустило - от неимоверной красоты и радости вокруг; до этого за пределами России я не бывала. Чтобы продолжать эту красоту я осталась там, не в Испании, но в Европе, начала жизнь с нуля (без денег, без знакомств) и живу до сих пор. Счастлива.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170421201#t170421201
В интересной статье Genomic evidence consistent with antagonistic pleiotropy may help explain the evolutionary maintenance of same-sex sexual behaviour in humans описывается следующее исследование: Авторы замечают, сексуальная ориентация в значительной степени генетически детерминирована. Но так как гомосексуалы реже оставляют потомство чем гетеросексуалы, то варианты генов ассоциированные с гомосексуализмом вроде бы должны были бы исчезнуть в результате естественного отбора, что не произошло. В попытке найти ответ к этой загадке, авторы сравнили людей, у которых присутствуют варианты генов ассоциируемые с гомосексуализмом, но которые при этом гетеросексуальны, с гетеросексуалами не имеющими этих варианты генов. Оказалось, что гетеросексуалы имеющие варианты генов ассоциируемые с гомосексуализмом имеют больше сексуальных партнеров чем другие гетеросексуалы. Авторы предполагают, что если есть связь между количеством партнеров и количеством детей, то такие варианты генов, которые одновременно увеличивают вероятность гомосексуализма и количество партнеров если человек гетеросексуален, могли вполне остаться в результате естественного отбора - одно компенсирует другое. Правда, авторы отмечают, что экстраполировать сегодняшнего человека на то что было десятки и сотни тысяч лет назад нужно с осторожностью - ведь культура оказывает огромное влияние на все аспекты сексуальности.
...Но сам по себе вопрос очень интересне поскольку та же ситуация (высокая степень генетического детерминизма вкупе с снижением потенциала в размножении) характеризует и большинство психиатрических болезней. Соответственно, тот же вопрос, почему естественный отбор не убрал "плохие" варианты генов остается.
https://www.nature.com/articles/s41562-021-01168-8 https://marigranula.livejournal.com/507355.html
По сути, современное "пиление" и вообще элементы эмансипации и кое-где почти матриархата - это продукт смещения баланса. Ранее женщина была почти полностью подчинена мужчине физически и ресурсно. Хотя и могла его поменять, но не могла сильно диктовать правила, нередко мужики могли просто двинуть по голове и тр..ть. Да и пищу добывать сама полноценно не могла. Взамен, чтобы соблюсти интересы самок (ну чтобы они и особенно производимое ими потомство выживало) природа (естественный отбор) сделала так, что мужчина имеет определенные черты характера, позволяющие женщине из него пусть не "веревки вить", но тоже влиять на него. Сейчас силовой и ресурсный механизмы доминирования мужчин почти исчезли (многие сами зарабатывают, алименты общество часто исправно взыскивает и по голове особо не двинешь), а уязвимость мужской психики перед женскими "приколами" осталась.
https://bormor.livejournal.com/797828.html?thread=21292164#t21292164
Злость. Внутренняя, неосознанная, на грани гордости, та, что в спорте заставляет подниматься, когда уже всё, проще умереть. (поймут испытавшие)
И - смерть надежды. Пожалуй, это главное, это важнее остального. Нечего терять и вокруг - пустота.
Надежда может поддержать движение, если споткнулся, но лежачего - не только с места не сдвинет, но и придавит плитой с эпитафией. Дьявольское это искушение, надежда.
"Или кто-то помог?" - не смешите, вот о таком - да, "в книжках читал".
Upd Крах - это не когда больно, "болит - значит живой". Крах - Звенящая пустота, осознание бессмысленности и ненужности. Не больно и не живо. Даже убивать некого.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2338513.html?thread=170458577#t170458577
- Где мои 17 лет... 29 августа 2004 года я оставил Петербург и уехал в новый для меня мир.
- Молодцом. А я вот как осёл верил в светлое будущее России, и уехал только в 37 лет.
https://daniel-grishin.livejournal.com/426248.html?thread=11109640#t11109640
"Масса вещей, которые имеют в городе абсолютную ценность, в глубинке не воспринимаются как нечто настоящее. Особенно если брать Москву - она этакое царство жизни, царство Эроса, где сама мысль, память о том, что люди смертны и конечны, отвергается. Москва - это праздник, который всегда с тобой, хотя он будет продолжаться и если тебя не станет. А вот пространство за МКАДом - это царство Танатоса, пространство, где смерть зачастую гораздо более реальна и убедительна, чем жизнь. Где люди гораздо меньше за жизнь цепляются, потому что она не так интересна и ярка, зато смерть - это то настоящее, что с каждым происходит необратимо. Поэтому люди живут в ожидании ее. Как мексиканцы, в культуре которых смерть чуть ли не более важную роль играет, чем жизнь.
https://korieversson.livejournal.com/799858.html
Пожалуй, как ни крути, но и на данный момент ее "Этногенез восточных славян по данным антропологии" - это единственная подробная обобщающая работа по теме. Несмотря на то, что она вышла в семидесятых.
...Иными словами, валдайский тип белорусов видится наследником радимичей, дреговичей и кривичей.
...С другой стороны, очевидно, что крупных обобщающих работ об антропологии средневековых славян с привлечением новых данных не было с семидесятых годов, а те, что были, использовали в основном старые старые материалы.
...Сравнение русского населения с украинским позволяет заметить, что украинцы в целом отличаются от сельского русского населения по тем же комплексам, что и городское русское население, то есть большими размерами мозговой части черепа, более широким лицом и большими углами горизонтальной профилировки. Косвенно это обстоятельство подтверждает факт устойчивого, постоянного миграционного потока с юго-запада
...Вероятно, в той или иной мере вятичское происхождение имеют большая часть современных южнорусских групп.
https://andvari5.livejournal.com/111512.html
Старый мир стоял на пяти столбах.
Физический труд. Как в поле, так и на фабрике. И если физический труд изжит, если он "уехал" куда-то в Бангладеш, а отчасти уже и пришел робот, то меняется и психология человека. Офисное царство - это женское царство, и мы все, вне зависимости от пола, должны быть отчасти женщинами: хитрыми, аккуратными, милыми, нарядными, умеющими мягко стелить, но при этом впарить необходимое etc. Отсюда и матриархат.
Война. Массовая война призывных армий. И если призывные армии тоже изжиты, если дело законного убийства отдано контрактникам, наемникам и каким-нибудь "дронам" в далеких странах, то из этого следует примерно то же, что и в случае обычного физического труда, но в еще большей степени, потому что призывная война, этот всеобщий опыт борьбы на грани жизни и смерти - это тем более мужское дело, и его ликвидация тем более ведет к матриархату.
Многодетность. Тут то же самое, но с обратной стороны. Если у женщины больше двух детей, то ей некогда делать карьеру, ей надо как-то удерживать мужчину, семью как институт, оставаться домохозяйкой, а это другой взгляд на мир, ныне понимаемый как восточный. Нет многодетности - руки развязаны, и можно вовсю работать, менять мужей, жить в свое удовольствие, а от прежней семьи неизбежно остаются руины, что твой город Кимры.
Неразвитость связей и перемещений. Если большинство людей проводят всю свою жизнь на одном месте в окружении примерно тех же самых родственников, соседей, друзей и врагов, то, во-первых, вся локальная, мелкая, ныне гибнущая стихия быта и отношений будет хорошо развита, и, во-вторых, им будет сложно вести экзотический образ жизни. Жизнь на одном месте делает человека консерватором, даже если это московский двор или дача, а вот основа либеральных ценностей - это текучесть.
И, наконец, главное. Благополучие. Именно оно связывает все воедино. Если у вас нет денег или мало денег, то новый мир не работает. Вы будете выживать и постоянно решать какие-то острые практические вопросы, а не скакать по свету, воображать себя двадцать седьмым гендером, бегать по фестивалям смузи, каяться перед афганцами или осаждать психотерапевтов в поисках своего подлинного "я". Вас будет раздражать этот набор: с жиру бесятся.
Дмитрий Ольшанский
https://irin-v.livejournal.com/2339772.html
без собаки всё не так
то смеюсь то плакаю
и с собакой всё не так
но уже с собакою
(Павел Лемтыбож)
https://nomen-nescio.livejournal.com/2510550.html
Мне после неё и мыслей про свою малодетность (у брата и сестёр по одному ребёнку). Тоже пришли кондовые мысли о своём ничтожном вкладе во вселенную. Из четверых - трое успешных трезвых умников прошли через развод. И наши дети пережили это с большими потерями. Инсомния, таблетки, удручающее несоответствие сил, харизмы и при этом невозможности серьёзной карьеры. Только у младшей светской красотки с двумя талантами: пить и обыгрывать в азартные игры блестящий сын и классный «новый» муж. И работает уже как дизайнер на Донну Карра.
И тогда подумалось (напоминает сейчас наивные расчёты коэффициента добра из полемики выше) что процент нас в наших потомках лавинообразно сходит на нет. Четверть во внуках. Ещё два поколения - шестнадцатая. Ещё два - одна 64, 256я, 512я… Это каких-то пол-века, два века…
Мы по-любому сгораем. Растворяемся. Имеет смысл только над-личное. А своей судьбы мы не знаем кроме смерти в абстрактной одежде. Или без неё. Так же и для всего сущего.
Но насчёт всего сущего мы вместо грустной наглядности получаем лишь спекулирования немолодых и наверняка малопривлекательных мужчин. Выгляди они иначе, женщины бросили бы рожать, а молодёжь и вовсе учить какие бы то ни были уроки. Неаккуратно упакованный подарок теряет 83% убедительности. Может быть «на самом деле всё не так как в действительности». И окажется что «всё врут календари»? И жизнь в той или иной форме вечна несмотря на все запреты патентного бюро принимать рассчёты вечного двигателя? Кроме факта телесной растворимости вот этого всего напяленного на траченный никотином сосудистый ливер.
Тут уместен один подход: труд как любимое хобби и безнадёжно-светлая эйфория пирромании имени Ивана Сусанина. Не пойму чем этот метод самоубийства отличается от общепринятого у специалистов. Впрочем, стилевые детали ощущаются. И неплохо сочетаются с хорошим кофе. Пока оно не успело дезинтегрировать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2337920.html?thread=170490240#t170490240
Сложно говорить про общемировые тенденции, не сползая в дискурс про рептилоидов, но в общем для разнообразия пусть будет про рептилоидов. В общем замечаю, что еще более повысилась атомарность. Уже давно цельный социальный мир развалился на чорные осколки, а сейчас они еще больше откатились друг от друга - и будто еще сложнее стало слышать и понимать другого. Двое говорят, каждый сам с собой, а связующий канал для понимания рассыпался.
Еще, кажется, глобальная проблема современного человечества уже не в контроле сверху, потому что нет больше верха. От некоторых систем мы избавлены. Проблема в том, что большинству существ, которые сейчас воплощены в человеческих телах, здесь тут делать нечего вообще, им до следующей ступени эволюции - тыщу км вверх быстрым шагом, причем не до человека ни разу, а до низшего демона максимум. У них даже имитации самосознания нет.
И вот эта ползучая низовая булькающая даже не нечисть, а просто некая искусственная плоская нежить повсюду, а немногие оставшиеся люди безбожно тупят, потому что верх от низа и живое от неживого отличать уже не принято.
https://shn.livejournal.com/4749673.html
Помню, как-то (после игры про декабристов) думал, что в некотором смысле для революционеров худшее, что может случиться это победа.
Побеждённым им проще сочувствовать, сосланных и казнённых их проще любить.
https://boldogg.livejournal.com/526213.html
- Богачи дают бедным то что отобрали у средних.
Богачи становятся богаче, бедным тоже кусок хлеба достается. Средние вымирают.
Выбиваться из бедных в богатые становится невозможно: невозможно пройти стадию "средних", там образуется пустыня.
Если вы хотите быть здесь бедным - пожалуйста. Это довольно сытая бедность. У вас всегда будет не только кусок хлеба и крыша над головой но и вдоволь неплохого пива.
Если у вас честолюбие чуть выше растительной жизни - то не надо сюда
- Вы хотите сказать, что Германия ликвидирует свой средний класс? А смысл?
- нет никакого смысла. Это естественный процесс (такой же естественный как любая деградация). С ним еще братья Гракхи в Риме пытались бороться , да какое там
https://daniel-grishin.livejournal.com/426248.html?thread=11133192#t11133192
1. Все, для чего как представляется нужно кого-то подвинуть, оттереть или отдавить кому-то ногу, можно сделать без этого.
Но.
2. Как только вы своими руками поставите на голой земле удобное кресло, в него непременно захочет сесть кто-то другой.
https://snake-d-ha.livejournal.com/1236029.html
Знаменитое рейтинговое агентство Standard & Poor’s долгое время вообще не открывало свою методику расчета кредитных рейтингов, вкладывая в фирменный продукт наработанный символический капитал - «вы можете не использовать наш рейтинг, если сомневаетесь в нем, но мы делаем его уже 150 лет, и тысячи компаний и влиятельных потребителей всего мира доверяют нам и принимают решения на основе оценок наших экспертов» (почти цитата). Примерно также поступал и Business Environment Risk Intelligence SA, продавая свой BERI index, оценивающий страновые инвестиционные риски, и многие другие компании - участники индустрии оценивания. Они хорошо понимали, что валидность, надежность, адекватность, точность, прогностическая сила и т.п. методики и алгоритма рейтингования - это все малая часть того, что составляет ценность рейтинга. Главная ценность рейтинга - это его признание значимым и важным для всех (или хотя бы большинства) пользователей. Чтобы успешно торговать признанием (а рейтинги - это именно ИЗМЕРИТЕЛИ ПРИЗНАНИЯ), надо сначала вложиться в собственный авторитет, репутацию и прочий символический капитал.
Важно заметить, что успешный и хорошо продаваемый рейтинг, эксплуатируя интеллектуальную лень и нехватку времени многочисленных ЛПР (то есть почти каждого из нас), должен обладать еще одним важным качеством - когнитивной простотой. Всё богатство различных свойств объектов (стран, городов, компаний, университетов и пр.), всю их специфику, в которой трудно разобраться даже посвященному, нужно упаковать в одно число, одно значение, согласно которому каждый объект займет определенное место в ранжировке всех объектов. И эта простота (которая порой хуже воровства) не от глупости разработчиков идет, это требование клиента! ...Мы понимаем, что не могут регионы быть выстроены в линейку, «по ранжиру», что это многомерное пространство, это ландшафт с несколькими разными горками и ямками, но ландшафт не потребляется, потребляется «ранжир». Рейтинг - инструмент для простых решений.
Самый главный минус многих рейтингов, за который их все ругают - примитивизация, упрощение, редукция «цветущего разнообразия» мира и сведение его к одной шкале-линейке - есть важнейший плюс для потребителя, не желающего «напрягаться».
...И тут мы приходим к тому, что «общество рейтингов» (скорее «индустрия признания») - это не столько общество сравнения и оценки, сколько «общество чужих решений». Причем сейчас все больше и все чаще решений, подготовленных уже не людьми, а Алгоритмом («машинно» выполняемой Методикой).
...Отсюда уже один шаг до наступления «социальной зимы» - состояния общества, при котором по-настоящему человеческие социальные взаимодействия заморожены и в большей своей части заменены взаимодействием индивидуумов с безличными цифровыми платформами, предоставляющими товары и услуги на основе тех же загадочных рейтинговых оценок.
Это я все к тому, что проблему рейтингов и доверия им нельзя рассматривать как самостоятельную без связи с изменениями культуры современного человека, его образа жизни, его психологии, вызванной радикальной технологической трансформацией и роботизацией (в широком смысле слова) жизни, а также переходом к новому экономическому укладу, в котором ценность потребления сменяется ценностью признания и переживания.
...На мой взгляд, более существенным является влияние рейтингов не на потребителей, а на объекты оценки. Владельцы и управляющие оцениваемых объектов прекрасно понимают, что признание - это капитал, и они всячески стараются повысить свою капитализацию в том числе и «работая» с рейтингами. Давно известен эффект «открытия методики», когда, узнав какие параметры учитываются в том или ином рейтинге, объект оценки начинает вести себя специальным образом, ориентируясь исключительно на включенные в рейтинг критерии и показатели (уже почти классический пример - поведение губернаторов регионов при изменении «ключевых показателей эффективности» в методике оценки деятельности ФОИВ). Таким образом, управление поведением часто осуществляется через предъявление критериев и методики оценивания, но требует серьезного продвижения этой методики и закрепления ее в соответствующем статусе «обязательно к применению».
https://igor-zadorin.livejournal.com/62662.html
Тема «голубого лобби» (о которой регулярно пишет Кураев) она как раз не очень интересна, это только кажется, что вокруг неё крутиться история этого духовного камингаута, но она тривиальна, тривиально всё что ниже пояса, хотя и звучит хайпово. Для данного рода деятельности (с учётом всех реалий человека, а не фантазий о нём) вероятность отсутствия проблем сексуального характера нулевая. Мистицизм вообще сильно связан с сексом. Этого можно не понимать, на это можно закрывать глаза - фактическое положение дел не изменится, а лицемерие это всегда игра взаимная, пинять тут не на кого.
Мне интересно другое, психология и мотивация, а этот бывший клирик ведь не просто рядовой священник, он из интеллигентов, книжки и статьи писал, лекции читал, воспитывал в семинариях, но... не получив искомого от «Бога» он решил забить на это дело, раз оно ему не работает, а скорее наоборот - усугубляет.
Я глазом зацепился за эту фразу (иначе бы и прошёл мимо): «В конечном счете, я устал жить в разладе с самим собой и решил уйти - я потерял работу, стабильный доход, многих друзей, но чувствовал себя хорошо, потому что поступил так, как считал правильным». Работу и доход. То есть церковь это буквально отрасль народного хозяйства - вот о чём редко можно услышать прямую речь. Это место работы и дохода, а сказки про «многие годы я горел верой и стремился нести свет Христов людям» - это профессиональный сленг, иначе ведь нонсенс получится, «Свет Христов» это не марка пива. Что поделать, для кого-то Петросян это про юмор, Киркоров это про искусство, а Гундяев это про духовность - эти иллюзии нужно понимать и принимать в расчёт, их нельзя игнорировать.
https://trita.livejournal.com/934204.html
https://vkup.livejournal.com/1914246.html
Все-таки получилось у меня, что индивидуальность невозможна без зла. Ну посмотрю еще раз, как так получилось.
Индивидуальный субъект, Я - источник воли. Я переживается как индивидуальность, потому что оно ничему не тождественно, от всего отличимо. Воля активна и исходит от Я, а значит, в своем истоке она ничему не тождественна. Значит, и добру она тоже не тождественна.
https://shn.livejournal.com/4750701.html
Результаты исследования свидетельствуют о том, что традиционная иерархическая модель распознавания речи мозгом чрезмерно упрощена и, вероятно, неверна. Ученые предполагают, что обработка речи в верхней височной извилине идет независимо от первичной слуховой коры.
https://alev-biz.livejournal.com/4754050.html
- можно про разницу между "комбинаторами" и "изобретателями"? У меня было (не очень основанное) мнение что изобретатель это следующая ступень, а не другая ветвь развития. Отчасти это мнение было основано на том что все изобретения идут от наблюдения за природой, то есть части пазла уже есть, их надо заметить и поставить.
- Можно сформулировать различие в языках описания этих способностей. Комбинирование с необходимостью предполагает. что все в мире состоит из набора элементов, которые кто-то приготовил для комбинатора. Не обязательно речь об атомах - если комбинирование в живописи, это будут живописные элементы, или музыкальные. Не важно. Предполагается, что любое произведение можно описать как совокупность элементов, а комбинатор умеет быстро делать перестановки. В случае изобретательства исходного предположения и готовых элементах нет. Изобретатель может создавать принципиально новое (что не может существовать с точки зрения набора комбинирующихся элементов). может создавать новые элементные системы и т.п.
https://ivanov-p.livejournal.com/281926.html?thread=1334342#t1334342
Есть любители которые погоняют древние кинопленки через нейронку. Кадры Парижа начала 20го века, Обалденно!
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170623274#t170623274
вообще же, если материальный объект не подлежит оцифровке - то полную копию не делают, отрезают от него то, что в хозяйстве пригодится.
вот южноамериканская жарарака, ядовитая змея. от ее яда падает давление. не стали устраивать рандомизированные двойные слепые змеиные укусы, а разобрались, какой компонент яда и почему дает такой эффект. оказалось - ингибитор ангиотензинпревращающего фермента. яд может быть не ядовитым.
дальше заработали синтетики - каптоприл, эналаприл, и, по ходу дальнейшего исследования механизма - валсартан и др.
и вот сейчас вдруг обнаруживается, что S-белок коронавируса тоже связывается с ангиотензинпревращающим ферментом. и как при этом все эти лекарства - способствуют или препятствуют? гипертоники в задумчивости, исследователи второй год спорят.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170646058#t170646058
Мне нравится аристотелевская, кажется, идея, что об индивидах - полных индивидах - говорить невозможно. Индивид дан на опыте, а любая речь и любая предметная, разумная мысль - обращена к виду. Так что в зависимости от надобностей рассуждения границы вида можно расширять и сужать. Например, для произведения словесности черта "быть записанным на таком-то языке" может быть как сочтена, так и не сочтена существенной, и тогда материей произведения может оказаться как сам только авторский текст, так и совокупность точных переводов. Форма же - это авторский замысел, в котором язык, допустим, отнюдь не оказался акциденцией. Помните, как в "Войне и мире"? Роман написан и по-русски, и по-французски, и это существенная часть замысла. Которую можно, опять же, и проигнорировать, записав перевод целиком по-английски, без различий (увы, так и было сделано). Но можно и учесть: сказать, что это очень существенное качество (я думаю, что в данном случае так и нужно; есть и обоснования, но не о них сейчас речь). А можно, наоборот, сильно всё расширить и счесть, что стихотворение Доусона и роман Митчелл - это одно и то же произведение. Тоже можно и иногда нужно.
Понятия копии и оригинала в этом случае перестают быть онтологическими. Они отражают, скорее, мотивы обращения с данным на опыте индивидом произведения, то есть они описывают личность творца и личность созерцателя, а не сущность созерцаемого. Перевод, экранизация… это не о произведениях, это о людях.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170690858#t170690858
Ещё вспомнила забавную историю про Генделя. В опере "Ксеркс" у него есть очень известная (чуть ли не самая известная во всем Генделе) ария Ombra Mai fu, цельнотянутая из аналогичной оперы "Ксеркс" Бонончини, и слова те же (как и всё либретто впрочем), и музыка. А возможно, и Бонончини её у предыдущего композитора стянул, вопрос открытый
Когда Генделя кто-то попрекнул этим, он ответил, что эта ария слишком хороша для Бонончини))
Можно сравнить - реально очень, очень похоже, до неприличия, но есть вот это отличие, это "чуть-чуть", которое из симпатичной мелодии делает совершенство. Блин, эта ария и для этой оперы слишком хороша. Там Ксеркс - комический персонаж, немного не в себе, и вот он объясняется в любви к дереву (ну придурок), а музыка прекрасная и возвышенная, совсем не для буффонады.
А ещё в книжке "Парфюмер" была вымышленная история. Мол, появились очень модные, необычные и дорогие духи, все впоминали-умирали, но формула, естественно, держалась в тайне. И тут ученик, работающий у конкурента (ГГ) понюхал и сделал нет, не такие же, потому что они были не очень хороши на его вкус, а что-то добавил, что-то убрал, в общем, сделал как надо.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170706218#t170706218
В живописи много историй про "как живое": Зевксис и виноград, Мани и мертвая собака, художник Джахангира и шесть копий английской миниатюры, которые британский посол не смог отличить от оригинала и т.д. Но есть одна история о копии, которая лучше оригинала: это соревнование румийского и китайского художников у Низами и Руми. В комнате, разделенной надвое покрывалом, двое художников соревновались в искусстве живописи. Когда покрывало откинули, увидели, что китайский художник нарисовал точную копию румийской картины, но у него она искрилась и сверкала. Оказалось, что китаец отполировал свою стену, и в ней, как в зеркале отразилась картина румийца. Эта копия была признана лучше оригинала. Согласно одному из толкований этого эпизода, мысль о том, что копия всегда хуже оригинала, восходит к Платоновой пещере, обману, слабым теням реального мира. В исламской притче, переданной Низами, а особенно Руми, наоборот. Зеркальная поверхность - наше сердце; мир, отраженный в нем, становится прекрасней, начинает играть новыми красками, особенно когда является нам как часть откинутого покрывала - Откровения. Понимаю, что не совсем тот пример, который вы ждали, но когда читала пост, сразу вспомнилось.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170669610#t170669610
Как-то в редакцию некоего оч-науч-журнала, в коей я соучаствовал, пришёл текст оч-науч-статьи - интересной по смыслу, но плохо написанной по форме. Завред, прочитавши, наложил отрицательную резолюцию. Я, ознакомившись, заинтересовался, обратился к авторитету из той сферы, к коей принадлежала статья, - стоит ли с ней возиться? Ответ был: стоит, автор интересный, но писать не умеет. Через неделю я послал автору свою редактуру его текста, через день получил ответ: спасибо, я наконц понял, о чём статья. Статья таки вышла.
Вопрос - это была "копия" или "оригинал"?
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2339114.html?thread=170720298#t170720298
А потом раз - и шестьдесят лет. А чего ты хотел? Двадцать? Тридцать? Да ведь не было никакого времени. А тут раз и уже цифры. Как припечатали. Про себя конечно еще больнее. Составлял (иначе не скажешь, типа как Кай из осколков слово "ВЕЧНОСТЬ") тут недавно резюме. И увидел эти цифры: 54. Блин! Ну как же так? И дело тут конечно не в том, что «молод душой» или там «крепок и полон сил». Как раз наоборот, наверно радоваться нужно, что всего только 54. А все равно как-то дико. Особенно когда видишь на листе. Удивительно, но возраст есть только в детстве, он там как-то уместен и ощутим. А потом он растворяется, стушевывается и остается что-то такое без возраста, засунутое вот во все вот это... А тут еще и цифры...
https://antimeridiem.livejournal.com/1507579.html
А ещё есть мечта, которую люди нашего поколения озвучивают весьма часто - чаще, чем хотелось бы, на мой взгляд, ибо она свидетельствует о глубоком несчастье.
«Вот проснуться бы утром и понять, что тебе снова восемь, а вся эта нелепая жизнь тебе просто приснилась».
Кому-то в самом деле хочется переиграть всё заново, избежав совершённых ошибок. Но большинству - нет. Они просто хотят вновь оказаться там, в самом счастливом моменте своего детства, и остановить время, чтобы уже никуда не уходить.
https://anairos.livejournal.com/190538.html
В 2050 году Россия будет находиться на другой, хоть и одноименной, планете. Климат, экономическое и политическое распределение сил, быт, обыденные практики, ритуалы общения, не говоря уже о технологиях, - ничто не останется не просто прежним, но и радикально не измененным. Земля слезет с нефтегазовой иглы. Через пять с половиной веков после Америки наконец-то откроют Африку. Она сменит Китай и Индию на посту кузницы планеты в самых разных типах производства. Экономика, позеленевшая и сбросившая бремя постоянного роста (спасибо Андре Горцу и Деннису Медоузу), вновь обретет забытое свойство: смягчать нравы. После разразившейся, но сравнительно быстро погашенной третьей мировой войны (2039-2041 годы, 2 млрд жертв) сначала продажа, а затем и производство оружия будут сведены на нет международным контролем. Религия, публичная проповедь которой будет приравниваться отныне к hate speech, превратится в частное дело, фольклор и couleur locale.
...Россия тождественна уже не самой себе, а лишь условной метрополии. Российская диаспора уже сегодня составляет около 20-25% от населения России (более точная статистика упирается в дефиниции, в типы идентификации, в методы подсчета и пр.). Входит ли российская диаспора в то, что называют Россией?
...Через тридцать лет к власти и зрелости придет совершенно космополитическое поколение, живущее в мире, а не в России. К 2050 году индивид не будет идентифицировать себя ни через место проживания (слишком переменное), ни через гражданство (слишком рандомное), ни через язык (который из них?). К 2050 году и сам «патриотизм» потеряет свой смысл.
Михаил Маяцкий
https://www.colta.ru/articles/society/27888-kniga-rossiya-2050-utopii-i-prognozy-redaktsiya-mihail-ratgauz-fragment-mihail-mayatskiy-a-mozhet-byt-vsyo-budet-naoborot-i-po-raznomu
Надо сказать, от половины статей, рисующих этот самый позитивный образ, во мне рождается концентрированная, кристаллизованная НЕНАВИСТЬ и желание немедленно бежать на выборы и голосовать хоть за чёрта Захарку лысого, хоть за Единую Россию, лишь бы не... Удерживает только понимание, что Единая-то Россия (возможно, под другим названием) и будет строить у нас этот прекрасный зожно-этично-цифровой новый мир, да и уже строит, и никакой альтернативой не является.
https://fortunatus.livejournal.com/325213.html
у langobard есть интересный пример из жизни 90х
"как он "жил идеальной жизнью" в девяностые... "Идеальная жизнь" его была такова. Просыпался NN в послеобеденное время. У него было несколько ларьков. После обильной трапезы он отправлялся с обходом ларьков собирать выручку. Потом шел в магазин видеофильмов, покупал несколько кассет. Брал еще десяток банок пива. Приходил домой и до раннего утра смотрел под пиво фильмы. Потом ложился спать. После обеда просыпался... И так каждый день."
https://langobard.livejournal.com/9076736.html
...Не будет ни Мордора, ни Уркаины, ни Халифата, ни Дафаго, ни висящих оффшаров над вымирающей землей. Будущее катится не туда, куда его описывают. Будущее катится туда, где вы себя чувствуете (психобизнесменская мантра, близкая к реальности, данной в ощущениях)
https://kvisaz.livejournal.com/1122893.html