А бывает не так?

Aug 31, 2021 07:41

Говорят: копия не может быть лучше оригинала ( Read more... )

tech, art3

Leave a comment

sozdam_sustain August 31 2021, 15:25:14 UTC
сколько было восторгов, когда аналоговые звук и видео перевели в цифровые, и копии стали точными (ну, или почти точными). а потом интернет сделал распространение этих копий свободным... а потом - платным :)

вообще же, если материальный объект не подлежит оцифровке - то полную копию не делают, отрезают от него то, что в хозяйстве пригодится.
вот южноамериканская жарарака, ядовитая змея. от ее яда падает давление. не стали устраивать рандомизированные двойные слепые змеиные укусы, а разобрались, какой компонент яда и почему дает такой эффект. оказалось - ингибитор ангиотензинпревращающего фермента. яд может быть не ядовитым.
дальше заработали синтетики - каптоприл, эналаприл, и, по ходу дальнейшего исследования механизма - валсартан и др.
и вот сейчас вдруг обнаруживается, что S-белок коронавируса тоже связывается с ангиотензинпревращающим ферментом. и как при этом все эти лекарства - способствуют или препятствуют? гипертоники в задумчивости, исследователи второй год спорят.

Reply

paxxom September 2 2021, 08:47:33 UTC

Валсартан и остальные сартаны это не иАПФ, а блокаторы AT1R. Коронавирусы SARS и NL-63 связываются не с ACE1, а с ACE2, у них в общем действие противоположное - первый отрезает от неактивного декапетида ангиотензина два пептида, превращая его в активный октопетид ангиотензина, сужающий сосуды и повышающий давление (но не только!), второй режет по одному пептиду, превращая ANG2 в ANG1-7 с противоположным действием. То есть ACE2 это буфер, компенсирующий активность ACE1, SARS его блокирует и существенно снижает его экспрессию. Что в общем вызывает фактически отравление ANG2

Reply

sozdam_sustain September 2 2021, 10:35:43 UTC
да я понимаю, что это разное, но все механизмы обратной связи в голове не держу - спасибо за уточнения далее.

Reply

paxxom September 2 2021, 08:52:28 UTC

Первая статья о том, что БРА существенно снижают вероятность тяжёлого течения SARS, вышла в 2005 году в Nature. Китайцы в феврале 20-ого выпустили большую подробную статью, они катали на пациентах и БРА и иАПФ, обещали статистику, но все глухо пока. Статью кстати снесли. Текст у меня есть, могу поделиться, если по-китайски читаете. Наш Минздрав в официальном докладе обмолвился о возможном протективном эффекте БРА и иАПФ, вот все. Я сам гипертоник, кушаю лозартан. За время эпидемии болел ОРВИ раз восемь, наверное, тесты не делал, течение тривиальное

Reply

sozdam_sustain September 2 2021, 10:36:42 UTC
возможный протективный эффект... уже хорошо. по-китайски не читаю, увы

Reply

paxxom September 2 2021, 09:16:22 UTC



... )

Reply

sozdam_sustain September 2 2021, 10:37:48 UTC
ага, все наглядно - вирус разносит ренин-ангиотензиновую систему.

Reply


Leave a comment

Up