Исчезновение реальности на глазах изумленных очевидцев

[ivanov_petrov]

Я приведу разговор. Из него, в общем, все понятно. Вопрос у меня простой - почему перестал привлекать внимание реальный мир? Уже не раз слышал - говорят, что люди помоложе как-то не замечают его, что ли. Не имеют интереса. В том месте, где прежде интерес был - вслед за словами "вот как всё на самом деле устроено в природе" - теперь интереса нет. Он

Comments

[yuritikhonravov]

Ну невозможно же бесконечно строить интерес на ничего не значащих словах-паразитах типа "реально", "на самом деле", "объективно" и тому подобных. Всё это неизбежно оборачивается нигилизмом. Выход один - напрячь оставшиеся умственные силы и усвоить феноменологический подход.

[submagic]

Ну невозможно же бесконечно строить интерес на ничего не значащих словах-паразитах типа "реально", "на самом деле", "объективно" и тому подобных.

Да есть у них значение. Но не то, которое в них почему-то стали вкладывать. Это как с правдой - что такое правда? Это то, что не меняется от времени и обстоятельств. Верно здесь и сейчас - верно везде и всегда (а если не везде и не всегда, то, по крайней мере, однозначно понятно, где именно неверно, и это тоже правда).

Со всем этим «объективно» примерно так же дела обстоят.

[yuritikhonravov]

И какое же у них значение?

[abirmahid]

И какое же у них значение?

Функциональное. Эти слова нужны, чтобы противопоставить оппонету, высказавшему своё мнение, другие, более приближенные к объективным, представления об окружающем, и не факт, что они не верные.

[ext_4623077]

нечеловеческий мир перестал быть непонятен и опасен, его укрощение больше не дает ни чувства смысла, ни чувства власти.

интерес к миру теперь возможен только как искусство, а на это способны очень немногие.

ведь мир это не лобио кушать, это бык из вчерашнего поста mi3ch:

Нам сегодня даже сложно представить себе, насколько насилие было нормой во всех областях жизни. Откроем «Новую азбуку» гуманиста Льва Николаевича Толстого. 1875 год.
Азбуку!

Катя шила шубу.
Таня жила дома.
Маша била Васю.

Тётя била Петю.
Гуси сѣли на воду.

У Пети и Вани шла игра вотъ такъ: они будто овцы, били другъ друга лобъ о лобъ.

Былъ у Миши кнутъ. Онъ имъ всѣхъ билъ. Разъ онъ билъ кошку няни. Пришла няня, взяла у Миши кнутъ и била Мишу за то, что онъ былъ золъ и билъ ея кошку.

Быкъ сбилъ дѣда съ ногъ и подъ себя смялъ. Пришли люди и взяли дѣда. Дѣдъ послѣ того не долго былъ живъ. Тогда взяли быка, свели на дворъ и били по лбу до тѣхъ поръ, пока быкъ палъ.

[submagic]

Ну, в общем, да. С той лишь оговоркой, что Лев Толстой гуманистом ни разу не был.

[az_greshny]

А кѣмъ былъ?

[zamuchenjslonik]

Чєловєчіщєм.

[tolko_ne]

"Пока человек естества не пытал
Горнилом, весами и мерой,..."

[ivanov_petrov]

И нет на земле прорицаний.
<1839>

[tolko_ne]

О том и речь. Интерес к миру никуда не делся. Просто "действительность данная в непосредственном ощущении" оказалась мизерно мала по сравнению с необходимой информацией. Если хотите докопаться до причин -- приходится идти и "пытать горнилом, мерой" и абстрактной наукой.

Вот тривиальный вопрос из "данных в ощущении": почему стекло прозрачное, а большинство материалов -- нет?

Никакой тактильный опыт ответа тут не даст. Придется учить квантовую механику, да не одни лишь общие принципы, а подробные цифры для конкретных комбинаций кремния и кислорода.

[deadkittten]

Я бы добавил ещё один пункт: последние несколько (20-30) лет наука занималась только тем, что "развенчивала" да добавляла ограничения.
То есть, "до других звёзд вы не долетите", "в прошлое не попадёте", "на Марсе не выживете" и т.п., а теперь появился виртуальный мир, в котором всё это можно. Так кому нужна "реальность"?
Это ещё у Лема в "Сумме технологий" было -- формирование внутри реальности виртуального мира и переход туда.
P.S. добавил после комментария yuritikhonravov: ещё "ваш личный опыт ничего не значит".

[submagic]

Да, «Сумма технологии» это, конечно, удивительная вещь.

Особенно учитывая, КОГДА она была написана.

[alon_68]

Не говорите, даже Плутон разжаловали!

[deadkittten]

Ну да. Даже года не дали в статусе планеты побыть... :)

[96username96]

Может быть они вполне себе знают "как всё устроено в самом деле". А популярной наукой не интересуются потому, что в 10-12 лет уже знают -- кем будут в будущем и, либо готовятся к научной деятельности серьёзно, либо вообще не лезут в эту сферу. Насчёт "камушков" тоже большое заблуждение, вполне себе могут разбираться, но не обсуждают это публично, так как это не хобби, а вполне практический вопрос вроде "в какой банк можно деньги класть, а в какой нельзя".

[buddha239]

Ну, понятно, что у 9/10 человечества и в мыслях нет стать учеными; возможно, они в эту сферу действительно не лезут - не в курс. Но с оставшейся 1/10 все уж точно намного сложнее.:)

[96username96]

Допустим, проявил ребёнок в детстве интерес к науке, родители его устроили в спецшколу с соответствующим уклоном. Там он занимается по специальной программе со специальными педагогами и никакой научпоп ему не нужен.

[buddha239]

Занятия по программе - это "работа". Досуг тоже должен быть.

Кроме того, в школах учат только самым началам "наук" (и на начала-то времени не очень хватает). А если хочется узнать, "что же там дальше", то научпоп может быть актуален.