О ненависти к гуманитариям

[ivanov_petrov]

Слева да справа -
Русская держава,
Спереди да сзади -
Люди Христа ради,
Как и я, болезныя,
Ходють, бесполезныя,
В чаще бездорожия
Ищут слово Божие. Хотелось бы спросить... Об отношении к гуманитарному знанию. Я много раз видел совершенно озлобленные высказывания, выражающие презрение к гуманитарному знанию. Я это какое-то время не

Comments

[lexa]

Прочитал комментарии - и поразился: они все написаны гуманитариями. Ни одного естественно-научного описания проблемы. Опять придётся самому набрасывать. Итак

[petya_d]

Опередили

[sozdam_sustain]

противопоставление точных и гуманитарных наук и ни слова о науках естественных?
биологические виды или органические соединения разнообразны невероятно, после этого разнообразия как раз в гуманитарных науках видятся однообразные ритуалы и повторяющиеся действия. ну не видать сугубому естественнику в них научной новизны, порой кажется что с античности в них принципиально нового появилось всего-то ничего.

[grisabella]

А мне вот кажется, что в точных всё, что угодно, кроме однообразных ритуалов. Реальность, к сожалению, может быть скучной, но зачем в чертоги разума ритуалы тащить))

[aziopik]

Полагаете ли вы предложенное вами объяснение частью научного знания или ненаучного?

[lexa]

Кажется, вы предлагаете мне выбрать между двумя ругательствами? Нет, я на такие простые уловки не поддаюсь.

Скажем так: моё объяснение происходит из эмпирически-боевого знания. Это значит, что хотя я не проводил слепых рандомизированных тестов, но есть целый ряд фактов в пользу данной гипотезы. К примеру, повышенное внимание к аутистам со стороны крупных IT-компаний: https://lexa.livejournal.com/315396.html

[aziopik]

Я просто собираю наблюдения о возможностях эмпатии и рефлексии у наших друзей слева.
А сами-то вы того, "on a spectrum"? Или с помощью эмпатии сделали свое открытие?

[lexa]

Я гибрид-амбидекстер с третьим глазом.

[aziopik]

Exactly.
Боюсь, скоро мою гипотезу нельзя будет признать научной по попперам.
Сплошь одни лишь подтверждения. Даже невозможно вообразить уже, чтобы какой-то гуманитарий оказался способен к рефлексии.

[lexa]

А вы, стало быть, не различаете "рефлексию" и "рефлексию на публике"?
Кажется, в этом есть что-то идеально-конское.

[aziopik]

(зардевшись от гордости) Право, я не заслуживаю подобной похвалы.

[_hellmaus_]

Эмпирика, которая не вписывается в идеальные конские теории, начинается уже в физике и инженерном деле, а в геологии ее выше крыши. Ваша версия должна объяснять ненависть математиков к инженерам и естественникам. Которая бывает, но реже, чем ненависть к гуманитариям.

[lexa]

Всё-таки гуманитарная эмпирика - она особая. Геология довольно далека от насущных человеческих проблем (включая проблемы коммуникации, бесконтрольных эмоций и т.п.) - поэтому геология вполне может выступать как удобный мирок для бегства, даже при всей её эмпирике. Можно там сидеть и чего-нибудь годами классифицировать, таксономировать и в целом абстрагироваться от этих ужасных людей.

Гуманитарная же эмпирика цепляет человеческое, то есть зачастую именно то, с чем товарищ учёный как-то не может разобраться в себе лично (но и согласиться с чужими упрощениями / обобщениями тоже не может).

Хотя я конечно не настоящий сварщик, чтобы эту гипотезу до ума довести. Тут нужен человек вроде Оливера Сакса (которого уже нет, увы).