Слева да справа -
Русская держава,
Спереди да сзади -
Люди Христа ради,
Как и я, болезныя,
Ходють, бесполезныя,
В чаще бездорожия
Ищут слово Божие. Хотелось бы спросить... Об отношении к гуманитарному знанию. Я много раз видел совершенно озлобленные высказывания, выражающие презрение к гуманитарному знанию. Я это какое-то время не
(
Read more... )
Очевидно, что любовь к математике и прочим точным наукам коррелирует с расстройствами аутистического спектра. То есть - затруднения в социальном взаимодействии, недостаток эмпатии и другие проблемы с эмоциональной сферой (эмоции либо вовсе подавлены, либо большие проблемы с их контролем), любовь к повторяющимся действиям. В итоге такой товарищ просто прячется в удобном стерильном мире "идеальных коней в вакууме" - что собственно и есть точные науки с их однообразными ритуалами.
А что будет выводить такого человека из его зоны идеально-конского комфорта? Ну конечно же, столкновение с гуманитарными знаниями и техниками - да и вообще с любой эмпирикой, которая не вписывается в идеальные конские теории.
В общем-то это вековая война долбаных логических машин а.к.а. "сапиенс сапиенс" против тёплых ламповых неандертальцев - прародителей всех гуманитариев. Смешно смотреть, как это противостояние принципиально разных видов людей некоторые товарищи пытаются свести к каким-то "ошибкам школьной программы". Ишь, хитрые какие, замаскировались. No pasaran!
Reply
Я что-то такое собирался написать, но надо повнимательнее, да и времени сейчас нет. К тому же, это только часть ответа.
Вообще, я бы сказал что большая часть технарей/инженеров ближе к аутизму, а скажем математики чаще ближе к аспергеру. Но это слишком упрощенно - у математиков все неоднородно.
(Кстати, есть утверждение, что математиков "два вида" - которые "из физики" и которые "из лингвистики". Экстремальные очевидные примеры: Арнольд из физики, Гротендик из лингвистики.)
Так вот, те же инженеры обычно любят "рабоче-крестьянские методы", ценят способность "взять любую производную и почти любой интеграл" (по Ландау), но с подозрением и презрением относятся к доказательствам (если они не сводятся к вычислению).
Среди самих математиков такое тоже было и бывает - вроде (ЕМНИП) Гордан говорил про работ Гильберта что "это не математика, это теология". Иногда физики тоже такое делают.
Я о том, что "инженеры" математику вроде уважают, но когда дойдет до "настоящей" математики, им становится то ли скучно, то ли тоскливо, и вообще заумь это...
Но конечно это только часть ответа. Есть сциентизм и многое что еще. Что, конечно, идет вместе с желанием иметь простую теорию на все случаи.
Reply
биологические виды или органические соединения разнообразны невероятно, после этого разнообразия как раз в гуманитарных науках видятся однообразные ритуалы и повторяющиеся действия. ну не видать сугубому естественнику в них научной новизны, порой кажется что с античности в них принципиально нового появилось всего-то ничего.
Reply
Reply
Reply
Скажем так: моё объяснение происходит из эмпирически-боевого знания. Это значит, что хотя я не проводил слепых рандомизированных тестов, но есть целый ряд фактов в пользу данной гипотезы. К примеру, повышенное внимание к аутистам со стороны крупных IT-компаний: https://lexa.livejournal.com/315396.html
Reply
А сами-то вы того, "on a spectrum"? Или с помощью эмпатии сделали свое открытие?
Reply
Reply
Боюсь, скоро мою гипотезу нельзя будет признать научной по попперам.
Сплошь одни лишь подтверждения. Даже невозможно вообразить уже, чтобы какой-то гуманитарий оказался способен к рефлексии.
Reply
Кажется, в этом есть что-то идеально-конское.
Reply
Reply
Reply
Гуманитарная же эмпирика цепляет человеческое, то есть зачастую именно то, с чем товарищ учёный как-то не может разобраться в себе лично (но и согласиться с чужими упрощениями / обобщениями тоже не может).
Хотя я конечно не настоящий сварщик, чтобы эту гипотезу до ума довести. Тут нужен человек вроде Оливера Сакса (которого уже нет, увы).
Reply
Leave a comment