В десанте прыгают все

[ivanov_petrov]

Под катом будет в самом конце ссылка на некий диалог об образовании, который меня побудил высказаться. Разбуженный, как декабристы, в холодную зимнюю пору, скажу:

1. Любой педагогический вопрос должен решаться только людьми, имеющими отношение к педагогике.Таких категорий людей всего две: учителя и родители учеников, в некоторых ситуациях - сами

Comments

[kaktus77]

Нельзя, конечно. Тем более, что мы знаем о высоком средневековье в наше примитивное время? :)

А основной смысл реплики был в том, что бессмысленно обсуждать социальные формы организации образования там, где оно потеряло свои культурные функции. В этой ситуации ничего не даст ни элитарность, ни "корпоративность", ни деньги. Это всё просто не имеет отношшения к делу.

[readership]

социальные формы организации, вообще, обеспечиваются культурой. образование воспроизводит культуру. нет образования, и сходят на нет социальные формы организации, вообще.

а это возможно лишь при наличии форм надсоциальной организации. которые набирают силу и вытеснят привычную нам социальность.

не ощущаешь? я так давно.

то есть, тут некая развилка сейчас.

или возврат к культуре, а это всегда та или иная унификация. и тогда более-менее ясно как строить школу. от греков, ясен пень.

или дружно прыгаем в асоциальность, под пригляд финансового капитала. он все и разрулит. капиталу же нужны не культурные, а умелые, причем умелые в его среде. а вот унификация людишек ему не нужна, и не нужно чтобы они друг друга хорошо понимали. ибо он сам является мощнейшим унифицирующим агентом. жрать захотят - поймут.

а кто победит, станет ясно вскоре.

[kaktus77]

== или дружно прыгаем в асоциальность, под пригляд финансового капитала

Это развилка типа - или будем жить, или помрём. "Прыгаем" не в асоциальность, а в безкультурие. В разруху.

Почему-то никто не верит, но я же сам вижу - старшеклассники нынче не справляются с задачками из начальной школы. А профессора не могут провести элементарного рассуждения.

== капиталу же нужны не культурные,

Очень даже нужны. Но желательно чужие (дешевле будет). Дело в том, что "под приглядом финансового капитала", без своего механизма воспроизводства, может успешно существовать только одна империя. За счет материального "всасывания" культуры из других стран. И место это уже занято.

[readership]

асоциальность в моем представлении и есть бескультурье. или упрощение социальности = упрощение культуры

[kaktus77]

Да про коллониальную систему я понял :) Это конечно. Но ведь всё равно остаётся вопрос о специализации внутри империи. Обидно, понимаешь, превратиться в примитвную резервацию. Пусть это и спасёт от голода там.

== и вполне представимы несколько финансовых империй.

Всё представимо. Я про ситуацию, т.е. про реальность.

[readership]

боюсь, аналогия с колонизацией уже не совсем правомерна. в ядре империи наблюдается то же самое. в том и фишка. и где конкретно "жрецы" возведут свои храмы, не так уж и важно.

[kaktus77]

Ну, пусть будет "неоколлонизация". Какая разница - принцип тот же. Вопрос один - ты играешь или тобой играют? Потеряв такой ресурс как культура (и оборазование), мы мухой вылетаем из игроков, ибо разыгрывать будет уже нечего.

[readership]

боюсь, что аналогия с игрой тоже не совсем правомерна. биржевой игрок разве не играет? хотя им, конечно, тоже играют. а "жрецы" ФРС разве не играют? хотя ими тоже играет сам капитал. именно он, существующий капитал, а не они, как бы властители всего и вся, уже задает рамки игры. а им остается только выкручиваться...

вот раньше империи отстаивали, прежде всего, свои культурные ценности, ибо властители понимали, что без них и они ничто, затем уже борьба велась за ценности материальные. а сейчас чего? за что боремся? за стабильность финансовой системы. а все остальное уже во вторую очередь...

раньше, допустим, дорогу строили из соображений удобства сообщения, развития, стратегической необходимости, наконец. а теперь все больше - из соображений финансовой выгоды. отсюда концепция агломераций. почему в Питере насыпают острова, и планируют насыпать новые? потому что выгодно. в России выгодно насыпать острова. с ума сойти.

[kaktus77]

Ну так игра в выгоду - это как раз то, через что и строится сегодня неоколлониальная система. То, что разрушает потенциал конкурентов. Банкует-то империя, смешно расчитывать обыграть казино.
Мировая финансовая система - это всего лишь механизм освоения территорий и выкачивания ресурсов.
Это наши наивные "бизнесмены" оценивают выгоду в деньгах. На чём их ловят. Там всегда готовы напечатать новые фантики :)

[readership]

это все верно, что говоришь. но я смотрю чуть дальше. на процессы в самом казино как в целостной и уже закрытой системе. а когда оно полностью "закроется", скиллы то останутся те же. ну, изменятся правила игры, а они на самом деле перманентно изменяются, но все равно игра будет продолжаться - именно что за фантики, которые будут выдумывать все новые и новые. а для этого культура не нужна, но необходимо умение ориентироваться в потоках этих фантиков, иначе выпадешь из игры. практически это будет означать умение нажимать на кнопки соответственно

[kaktus77]

Так я давно понял твой тезис. И уточняю - что это игра для колоний, для туземцов. Фантики, стеклышки там и всё такое. На которые вымениваются собственно ценности - управление инфраструктурами и территориями, ресурсы разнообразные, в том числе и человеческие и т.д.

К тому же, заметь, та схема, которую рузвельтовские ребята придумали, уже себя исчерпала. Вот-вот начнется демонтаж всей этой финансовой системы и аннигиляция фантиков. И там вовсю уже идет борьба за то, кто будет крутить рулетку в новом казино, с новыми правилами игры для туземцов.

В этом же и состоит главная игра - кто придумает и сделает рамки для остальных. Чтобы их попользовать. И я ж с тоюбой соглашаюсь полностью - чтоб тобой попользовались, культура тебе не нужна, надо только уметь повернуться нужным образом и получить свой гешефт.
Я просто еще помню те времена, когда на русском языке говорили про рамки, а не про гешефт.

[readership]

да как же понял, если про туземцев продолжаешь талдычить. будто есть высококультурная метрополия, всех "нагибающая". а я утверждаю, что все скоро будут туземцами. со своими жрецами, разумеется.

а построят единственный храм (рамки), или их будет несколько - не суть.

в любом случае это уже будет принципиально иная форма организации общества, которую по праву можно называть над_социальной, ибо со всей известной нам социальностью она имеет мало общего.

хотя Древний Египет отдаленно напоминает.

[kaktus77]

Т.е. ты считаешь, что рабы в Риме - это типа высококультурные жители метрополии :) Рабочий дока - точно такой же туземец, конечно. А нынче и цвет кожи уже соответствует часто.
Речь шла только о тех, конечно, кто раскуривает трубку после чашки кофе в любимом клубе.

Не понмиаю, что такого изменилось с римских времен, что ты говоришь о какой-то "над-социальности". Ну, были легионы, а теперь брокеры - но и авианосцы, без которых эти брокеры гроша ломанного не стоят. Всё то же самое :)

[readership]

социальная иерархия это другое и строго культурно обусловленное. и культура определяла единый язык сверху донизу.

теперь собственно социальная иерархия уступает место иерархии чисто финансовой. это давно началось, но нынешнее время отличается масштабами.

авианосцы это пережитки прошлых времен, тем не менее, которые работают исключительно на капитал.

[kaktus77]

Или ты имеешь в виду, что у игры не хозяев и все одинаково просаживают фантики в казино.
В это не верю. Финансовая система - это всего лишь средство. Причем временное. Текущего века точно не переживет.

[readership]

формально хозяева есть, конечно. жрецы. но как и в Древнем Египте они тоже находятся в строгих рамках.

а Финансовая система из средства организации хозяйства уже превратилась в самодостаточный регулятор жизни всего общества, во всех его аспектах. или стремительными темпами превращается.

см. также ниже.