В десанте прыгают все

[ivanov_petrov]

Под катом будет в самом конце ссылка на некий диалог об образовании, который меня побудил высказаться. Разбуженный, как декабристы, в холодную зимнюю пору, скажу:

1. Любой педагогический вопрос должен решаться только людьми, имеющими отношение к педагогике.Таких категорий людей всего две: учителя и родители учеников, в некоторых ситуациях - сами

Comments

[readership]

асоциальность в моем представлении и есть бескультурье. или упрощение социальности = упрощение культуры.

но вот что теперь нас ждет разруха, это не факт, если возникнет над_социальная форма организации. это раньше, когда гибла одна культура, возникала разруха, пока на этом месте не прорастала культура новая или другая. потому что основное предназначение культуры это обеспечение (широты и полноты) взаимопонимания членов общества, без чего невозможен социум. то есть, невозможны общие цели, ценности, критерии добра и зла, вообще, критерии фунционирования этого самого социума. а им же нужно как-то управлять...

а теперь представь, что обществу эти критерии полагаются извне, не вырабатываются самим обществом, а им принимаются как внеположенные. норма прибыли на капитал и прочее. и все постепенно переподчиняется этим новым критериям. это не религия, и это не "религия денег", это будет покруче.

тогда воспроизводство культуры в ее нынешнем понимании, действительно, будет не нужно. напротив, предпочтительнее будет выглядеть дальнейшая атомизация общества, его дробление на всевозможные страты, в том числе и "культурные". то есть, предлагаемая в постинге десоциализация школы, ее индивидуализация это все строго в струе. ибо появляется высший критерий отбора, он же критерий унификации. а для отбора разнообразие внизу это хорошо :)

по поводу же глобализации не уверен. вполне представимы несколько финансовых империй.

[kaktus77]

Да про коллониальную систему я понял :) Это конечно. Но ведь всё равно остаётся вопрос о специализации внутри империи. Обидно, понимаешь, превратиться в примитвную резервацию. Пусть это и спасёт от голода там.

== и вполне представимы несколько финансовых империй.

Всё представимо. Я про ситуацию, т.е. про реальность.

[readership]

боюсь, аналогия с колонизацией уже не совсем правомерна. в ядре империи наблюдается то же самое. в том и фишка. и где конкретно "жрецы" возведут свои храмы, не так уж и важно.

[kaktus77]

Ну, пусть будет "неоколлонизация". Какая разница - принцип тот же. Вопрос один - ты играешь или тобой играют? Потеряв такой ресурс как культура (и оборазование), мы мухой вылетаем из игроков, ибо разыгрывать будет уже нечего.

[readership]

боюсь, что аналогия с игрой тоже не совсем правомерна. биржевой игрок разве не играет? хотя им, конечно, тоже играют. а "жрецы" ФРС разве не играют? хотя ими тоже играет сам капитал. именно он, существующий капитал, а не они, как бы властители всего и вся, уже задает рамки игры. а им остается только выкручиваться...

вот раньше империи отстаивали, прежде всего, свои культурные ценности, ибо властители понимали, что без них и они ничто, затем уже борьба велась за ценности материальные. а сейчас чего? за что боремся? за стабильность финансовой системы. а все остальное уже во вторую очередь...

раньше, допустим, дорогу строили из соображений удобства сообщения, развития, стратегической необходимости, наконец. а теперь все больше - из соображений финансовой выгоды. отсюда концепция агломераций. почему в Питере насыпают острова, и планируют насыпать новые? потому что выгодно. в России выгодно насыпать острова. с ума сойти.

[kaktus77]

Ну так игра в выгоду - это как раз то, через что и строится сегодня неоколлониальная система. То, что разрушает потенциал конкурентов. Банкует-то империя, смешно расчитывать обыграть казино.
Мировая финансовая система - это всего лишь механизм освоения территорий и выкачивания ресурсов.
Это наши наивные "бизнесмены" оценивают выгоду в деньгах. На чём их ловят. Там всегда готовы напечатать новые фантики :)

[readership]

это все верно, что говоришь. но я смотрю чуть дальше. на процессы в самом казино как в целостной и уже закрытой системе. а когда оно полностью "закроется", скиллы то останутся те же. ну, изменятся правила игры, а они на самом деле перманентно изменяются, но все равно игра будет продолжаться - именно что за фантики, которые будут выдумывать все новые и новые. а для этого культура не нужна, но необходимо умение ориентироваться в потоках этих фантиков, иначе выпадешь из игры. практически это будет означать умение нажимать на кнопки соответственно:
1. правилам той конкретной игры, в которую играешь. отсюда необходимость специализации.
2. своим рефлексам и эмоциям по складывающейся общей обстановке. отсюда популярность всяких твиттеров и фейсбуков.

то есть, требования к уровню межличностного понимания, задаваемого культурой, резко снижаются. глянь на те же твиттеры и фэйсбуки. не скажешь, что там нет понимания. но оно какое-то... животное, что ли. а обитатели животного мира, между прочим, тоже многое понимают и даже обмениваются сигналами. вот и то, что грядет, чем-то похоже, только уже на более высоком уровне.

[kaktus77]

Так я давно понял твой тезис. И уточняю - что это игра для колоний, для туземцов. Фантики, стеклышки там и всё такое. На которые вымениваются собственно ценности - управление инфраструктурами и территориями, ресурсы разнообразные, в том числе и человеческие и т.д.

К тому же, заметь, та схема, которую рузвельтовские ребята придумали, уже себя исчерпала. Вот-вот начнется демонтаж всей этой финансовой системы и аннигиляция фантиков. И там вовсю уже идет борьба за то, кто будет крутить рулетку в новом казино, с новыми правилами игры для туземцов.

В этом же и состоит главная игра - кто придумает и сделает рамки для остальных. Чтобы их попользовать. И я ж с тоюбой соглашаюсь полностью - чтоб тобой попользовались, культура тебе не нужна, надо только уметь повернуться нужным образом и получить свой гешефт.
Я просто еще помню те времена, когда на русском языке говорили про рамки, а не про гешефт.

[readership]

да как же понял, если про туземцев продолжаешь талдычить. будто есть высококультурная метрополия, всех "нагибающая". а я утверждаю, что все скоро будут туземцами. со своими жрецами, разумеется.

а построят единственный храм (рамки), или их будет несколько - не суть.

в любом случае это уже будет принципиально иная форма организации общества, которую по праву можно называть над_социальной, ибо со всей известной нам социальностью она имеет мало общего.

хотя Древний Египет отдаленно напоминает.

[kaktus77]

Т.е. ты считаешь, что рабы в Риме - это типа высококультурные жители метрополии :) Рабочий дока - точно такой же туземец, конечно. А нынче и цвет кожи уже соответствует часто.
Речь шла только о тех, конечно, кто раскуривает трубку после чашки кофе в любимом клубе.

Не понмиаю, что такого изменилось с римских времен, что ты говоришь о какой-то "над-социальности". Ну, были легионы, а теперь брокеры - но и авианосцы, без которых эти брокеры гроша ломанного не стоят. Всё то же самое :)

[readership]

социальная иерархия это другое и строго культурно обусловленное. и культура определяла единый язык сверху донизу.

теперь собственно социальная иерархия уступает место иерархии чисто финансовой. это давно началось, но нынешнее время отличается масштабами.

авианосцы это пережитки прошлых времен, тем не менее, которые работают исключительно на капитал.

[kaktus77]

Или ты имеешь в виду, что у игры не хозяев и все одинаково просаживают фантики в казино.
В это не верю. Финансовая система - это всего лишь средство. Причем временное. Текущего века точно не переживет.

[readership]

формально хозяева есть, конечно. жрецы. но как и в Древнем Египте они тоже находятся в строгих рамках.

а Финансовая система из средства организации хозяйства уже превратилась в самодостаточный регулятор жизни всего общества, во всех его аспектах. или стремительными темпами превращается.

см. также ниже.

[kaktus77]

Я понял твой точку зрения. И я же как раз против неё возражаю. Это регулятор жизни для тех, кто считает его регулятором. И им культура не нужна. Это да. Зачем дикарям культура.

И заметь, это ни в коем случае не средство организации хозяйства, это средство захвата и эксплуатации нео-колоний. Его спроектировали как такое средство в конце 30-х, начале 40-х. И реализовали за пару десятилетий. Собственно, и не скрывали ни разу - что такое план Маршалла и зачем он нужен. Только французская аристократия пыталась сопротивляться (СССР был просто вне игры, естественно), но надолго её не хватило.

Но схема эта не вечная, она уже разваливается. Т.е. я понимаю, что поскольку ты залез внутрь, то она заменила тебе небо :) А небо упасть не может.
Тем большим шоком будет её разрушение - падение неба.

Насколько я понимаю, её демонтаж - это дело решенное, дело двух-трех десятилетий. Так что надо готовиться (хотя бы морально) жить без неба :) Когда еще новое обустроят.

[readership]

теперь ты возражаешь уже против реальности :)

а насчет разваливается это очень старые разговоры. может, и повалится. ведь никогда не говори никогда. но скорее всего, выстоит, и образует новый уровень организации, под которым будет трепыхаться привычный нам социум. он же тоже никуда не денется, в природе так не бывает, чтобы старое совсем пропадало. финкап тоже со сцены сойдет со временем, когда над ним уже вызреет нечто новое.

да не, никакое не небо. скорее, в печенках сидит. и просто я об этом давно размышляю. и логика развития мироздания именно таковой вырисовывается. мы - всего лишь носители. важные, принципиально важные. но не важнее, чем углерод. а во сколько всего над ним уже надстроилось... :)

[kaktus77]

== теперь ты возражаешь уже против реальности

Конечно, для этого и "нужна" культура. Чтобы возразить реальности.

== а насчет разваливается это очень старые разговоры

Я считаю, что развалится (в лучшем случае - развалят, тогда по-мягче будет).
Но, может быть, это будет и не скоро. Это было бы приятней, конечно. Кому охота жить в эпоху перемен.

Но в любом случае это не является и не будет являтсья регулятором моей жизни :)