На "нет" и суда нет

[infowatch]

...а есть Особое Совещание. Тут свершился ещё один судебный прецедент по поводу шифрования своих дисков.

В одной дикой стране, где прецедент имеет силу закона, подозреваемые взяли моду отказываться выдавать пароль или расшифровывать свой криптодиск. При этом они ссылаются на какую-то там Пятую поправку, то есть право не свидетельствовать против

Comments

[draco_mnv]

Во-первых, этой "новости" уже год.
Во-вторых, там совершенно отдельная ситуация - наличие в шифрованном контейнере обличающих файлов стало известно из других источников. По-моему, из телефонного разговора подсудимого с третьим лицом, перехваченного следствием.
Собственно, вот анализ: https://www.eff.org/deeplinks/2012/03/tale-two-encryption-cases

[teemour]

а что если отрицать сам факт наличия шифрованных данных?

[infowatch]

Я бы в таком случае поставил вопрос перед экспертом: есть ли на диске шифрованные данные?

[vitus_wagner]

Какой кайф. Если нам нужно засадить человека в тюрьму без суда и следствия, подкидываем ему на компьютер троян, который шифрует диск (таких троянов сейчас полно - они обычно SMS на платный номер послать просят), и стучим на человнека в суд, что у него в компьютере детская порнография.

У человека конфискуют диск, видят там шифрованный раздел, и начинают требовать пароль. Он говорит "не знаю никакого пароля". Его в тюрьму до тех пор, пока не выдаст.

Можно даже без трояна - на пять минут получить доступ к компьютеру этого человека, и достаточно.

[mindfactor]

А это уже любимый конёк автора - в очередной раз разъяснять, что человек и его ПК - суть разные субьекты.

ZZubra

[vitus_wagner]

Ага, ага. Сотрудник ФБР при обыске "находит" SD карточку зашифрованную и приобщает ее к делу. Суд конечно не поверит обвиняемому, что эту карточку он впервые видит и что ему ее подбросили (а на наклейке карточки еще нацарапано "Алькаида" или "Оплата кокаина"). Далее тот же суд требует пароль/ключ и "обижается" на неуважение к суду. Дело в шляпе, "наркодиллер/террорист" посажен намертво. Зачем настоящие доказательства )))) Просто жесть в этом ихнем США.

Re: ZZubra

[vitus_wagner]

Зачем сотрудник ФБР? Весь прикол в том, что провернуть эту схему может сосед, которому ваша кошка на крыльцо нагадила, человек, у которого вы отбили девушку, или даже ваш собственный ребенок-тинэйджер.

[tuserus]

ужас

[yushchuk]

Зашифрованный диск изъят и приобщён к материалам уголовного дела. Следовательно, информация, которая под шифром, уже находится в деле. Подсудимый не может её дать или не дать.

Вот и славно. Раз всё уже в деле - что, спрашивается, тогда к подозреваемому приставать? Наслаждайтесь имеющимся. А ежели таки не всё в деле - то есть пятая поправка. Иначе, как мне кажется, нелогично получается.

В общем, тут что-то, на мой взгляд, не совсем так, как написано в тексте у источника. Ну, или адвокаты с этим разобрались, но в материал это не попало.

[crasher_]

Кстати, руководствуясь той же логикой, можно вообще изначально требовать чтобы человек свидетельствовал против себя, а иначе "это противодействие следствию".

[draco_mnv]

см. мой комментарий выше (первынах).