Цифровое неповиновение
Это не первый прецедент. Это уже второй. «Гражданин Великобритании осужден на четыре месяца колонии за то, что не раскрыл полиции пароль к зашифрованным файлам на своем компьютере.
...был арестован в рамках расследования дела о распространении детской порнографии. Его компьютер изъяла полиция, однако она не смогла получить доступ к нужным материалам из-за их надежной криптографической защиты»
Понятно, что выбор подозреваемого - логичный. За порно с малолетними нынче дают многолетние сроки. А коротенькая отсидка "за шифрование" - это даже где-то как-то плюс для послужного списка: означает, что умеет человек шифровать, на голый понт не берётся, "стойко хранит военную и государственную тайну".
Вам в лоб или по лбу? С другой стороны, это всего лишь второе с момента его принятия применение данного положения закона - о наказании за отказ выдать ключ шифрования. А сколько надежд возлагали на эту норму. Как вы думаете, легко ли будет уговаривать последующих террористов, порнографов и нарушителей авторских прав выдать свои пароли, угрожая таким смехотворным прецедентом? Как вы думаете, легко ли будет протащить через парламент аналогичный закон в другой стране? Посмотрят законодатели на этот прецедент и скажут: «Тю. І шо це йому дало?»
Сравним с российской статьёй 12.26 КоАП. За отказ водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена в точности такая же ответственность, как за управление машиной в состоянии опьянения (ст.12.8). Когда отказ или воспрепятствование получению доказательств может покрывать собой лишь одно правонарушение, логично установить ответственность как за это правонарушение. А вот с помощью шифрования можно скрывать что угодно: от любовной переписки до заговора с целью геноцида рода человеческого. Какое наказание ни установи за отказ выдать ключ - получится несправедливо.
...был арестован в рамках расследования дела о распространении детской порнографии. Его компьютер изъяла полиция, однако она не смогла получить доступ к нужным материалам из-за их надежной криптографической защиты»
Понятно, что выбор подозреваемого - логичный. За порно с малолетними нынче дают многолетние сроки. А коротенькая отсидка "за шифрование" - это даже где-то как-то плюс для послужного списка: означает, что умеет человек шифровать, на голый понт не берётся, "стойко хранит военную и государственную тайну".
Вам в лоб или по лбу? С другой стороны, это всего лишь второе с момента его принятия применение данного положения закона - о наказании за отказ выдать ключ шифрования. А сколько надежд возлагали на эту норму. Как вы думаете, легко ли будет уговаривать последующих террористов, порнографов и нарушителей авторских прав выдать свои пароли, угрожая таким смехотворным прецедентом? Как вы думаете, легко ли будет протащить через парламент аналогичный закон в другой стране? Посмотрят законодатели на этот прецедент и скажут: «Тю. І шо це йому дало?»
Сравним с российской статьёй 12.26 КоАП. За отказ водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена в точности такая же ответственность, как за управление машиной в состоянии опьянения (ст.12.8). Когда отказ или воспрепятствование получению доказательств может покрывать собой лишь одно правонарушение, логично установить ответственность как за это правонарушение. А вот с помощью шифрования можно скрывать что угодно: от любовной переписки до заговора с целью геноцида рода человеческого. Какое наказание ни установи за отказ выдать ключ - получится несправедливо.