Зачем мы держим деньги в долларах?!

[infodefence]

Действительно, зачем? Неужели нельзя вложить ЗВР в производство?! А то только стабфонд наполняют и деньги в американские банки кладут!!!

Давайте для начала разберёмся, что такое ЗВР (золото-валютные резервы) и зачем они нужны.

ЗВР - в первую очередь обеспечение по нашим внешним долгам.
Поясню на примере.

Comments

а почему бы дерипаске не взять займ в центробанке вмес

[embedelektrik]

Так же получается, что процент уходит за границу.

Re: а почему бы дерипаске не взять займ в центробанке вм

[infodefence]

Спасибо за вопрос, я дополню текст ответом)) Кстати, ЦБ кредитует только банки, так что правильнее было бы задать вопрос "почему бы не взять кредит в ВТБ или Альфе". Впрочем, не суть.

Ответ очевиден - потому что на западе процент ниже.

А вот ответ на следующий вопрос - почему на Западе процент ниже, займет полстраницы, а я, к сожалению, не достиг того уровня понимания этих процессов, на котором можно объяснить это в двух словах. Кстати, надо мне этим заняться. Еще раз спасибо.

Re: а почему бы дерипаске не взять займ в центробанке вм

[ogloeda]

>> А вот ответ на следующий вопрос - почему на Западе процент ниже, займет полстраницы, а я, к сожалению, не достиг того уровня понимания этих процессов, на котором можно объяснить это в двух словах >
В моём обывательском понимании, это объясняется подлым устройством мировой финсистемы, в котором величина процента зависит от рейтингов, присваеваемых на основании наличия в той или иной стране Свободы Слова и Индекса Счастья :)

Спасибо за пост, утащу к себе, с Вашего разрешения.

Re: а почему бы дерипаске не взять займ в центробанке вм

[infodefence]

Во многом и из-за этого. Тащите. На меня можно не ссылаться))

"Сейчас всё упёрлось уже не в деньги, денег хватает"

[obviousity]

Пример того, как в России "хватает" денег вы своими глазами могли видеть осенью 2008г. Когда крайне значительная часть экономики встала от того, что кредиты давать перестали, а собственных денег нет. Вопрос - где были те деньги, которых, по вашему, хватает?

Мне еще в 1999г на макроэкономике в институте цельный доктор экономических наук говорила, что одной из характерных (и являющейся причиной острых проблем) черт экономики России после 1991г было то, что в ней постоянно ощущается острая нехватка денег. В качестве примеров она тогда приводила массовые вбросы денег в экономику под выборы, которые не приводили к скачкам инфляции. А должны были бы. В условиях достаточности денежной массы. Если же скачков нет - нет и достаточности. В 2008г все желающие на куда более выпуклом примере убедились, что ничего в этом смысле не изменилось - как не было денег, так и нет.

Re: "Сейчас всё упёрлось уже не в деньги, денег хватает"

[infodefence]

В 2008-м из нашей экономики кто-то добрый одним махом вывел сумму, после потери которой банковская система, а за ней и экономика, должна была сдохнуть.
А она не сдохла. Потому что государство вывалило в неё массу кредитов за счёт стабфонда (напомню ещё раз про крики о том, что его надо срочно тратить).
Банки с перепугу, вместо того, чтобы пустить полученные кредиты дальше и перекредитовывать промышленность, начали хомячить их в валюту.
Пока им сверху надавали за это по башке, и они начали-таки исполнять свою функцию, прошло некоторое время. Вот и вся история.

Как из этого можно сделать вывод, что у нас нехватка денег - для меня загадка.

P.S. Насчёт "на приводило к скачкам инфляции" - это круто было загнуто...Не было, значит... в 1995 году (думские выборы) всего-то 130% инфляции... фигня, право слово...

[obviousity]

Раскрою вам таинственную мистификацию и подскажу кто был этот "кто-то добрый". И каким образом он вывел деньги из экономики. Это были западные банки со своими деньгами, которыми они кредитовали нашу экономику и которая за счет этого собс-но и жила в условиях дефицита собственных денег. Наши предприятия, не имея денег для работы, брали их у наших банков. Наши банки, не имея денег для работы, брали их у западных банков. Которые в начале кризиса просто перестали давать деньги и еще забрали те, которые могли забрать досрочно. И все. Нашим банкам денег взять негде, нечего дать предприятиям, те не работают, т.к. у них нет своих денег. Потом государство таки действительно дало альтернативный источник денег в виде средств стабфонда. Вот и действительно вся история. Но у всех, имеющих глаза, и раньше имевшийся вопрос - почему нельзя было так сделать сразу эти деньги в экономику запускать - стал еще более выраженным. Чтобы подобных коллапсов просто не случалось. Ведь давно известно, что умный человек отличается от очень умного тем, что легко

[obviousity]

Ой, не в ту ветку ответил. Прошу пардону. Но, думаю, понятно, на какое сообщение я отвечал.

[infodefence]

Я не понял, зачем вы пересказали моё сообщение. Ради этого вопроса

[obviousity]

Я вам ваше сообщение не пересказывал. Вы в нем писали, что денег в экономике в российской экономике было и есть достаточно, поэтому вливания из стабфонда были и есть не нужны. А когда начался кризис, то некто "добрый" по неясным причинам неясным образом имевшиеся в экономике деньги вывел, после чего возник дефицит денег и всем стало плохо и тут то нас и спас по умному заначеный стабфонд. Я же вам написал, что те деньги, которые типа были, они были чужими. Это были зарубежные кредитные деньги. Понимаете, обеспечение экономики оборотными средствами за счет получения кредита за рубежом не равно достаточности денег. А строго наоборот - в национальный банк за деньгами идут тогда, когда не хватает собственных денег. А национальный банк идет в зарубежный банк, когда ему опять же не хватает собственных денег. Это все полностью аналогично ситуации, когда гражданин берет кредит. Вот, представьте. Берет гражданин ипотеку в банке. Т.е. он не может купить квартиру на свои. Означает ли это, что в микроэкономическом контексте данного гражданина

[kya_nite]

Не пойму, а какая разница, какому банку перейдет под контроль завод (Вариант 1)?

[infodefence]

Разница в том, что ЦБ наш, а Дойче Банк - немецкий.
И, если вдруг окажется, что этот завод - конкурент какого-нибудь условного Сименса, то завод продадут по частям на металлолом, а рабочих отправят побираться. В худшем варианте.

В лучшем варианте, чтобы не допустить худшего, нашему правительству придётся идти на какие-нибудь серьёзные уступки в каких-нибудь тёрках с немцами, ну например, цену на газ для них снизить, в результате мы потеряем очень приличные деньги.

Охренеть

[holynik]

Столько знать. Не по зомбоящику трындеть, а доказывать конкретно упертым реал и потенциал. Научится бы так структурировать ответы и мне))

Re: Охренеть

[infodefence]

Стоит начать один раз с кем-то по-серьёзному спорить - и приходится сразу и очень много читать, чтобы самому разобраться в вопросе и быть убедительным.

А вообще-то это не знания, я наоборот специально в этот ЖЖ наваливаю интересную информацию, чтобы не забыть:-)

[renar]

Однозначно, текст писал не условный дерипаска, а некто, ссутуленный возле компьютера, не имеющий никакого понятия о том, как работают эти все схемы.
Но про стабфонд - верно.