Зачем мы держим деньги в долларах?!

[infodefence]

Действительно, зачем? Неужели нельзя вложить ЗВР в производство?! А то только стабфонд наполняют и деньги в американские банки кладут!!!

Давайте для начала разберёмся, что такое ЗВР (золото-валютные резервы) и зачем они нужны.

ЗВР - в первую очередь обеспечение по нашим внешним долгам.
Поясню на примере.

Comments

[obviousity]

Раскрою вам таинственную мистификацию и подскажу кто был этот "кто-то добрый". И каким образом он вывел деньги из экономики. Это были западные банки со своими деньгами, которыми они кредитовали нашу экономику и которая за счет этого собс-но и жила в условиях дефицита собственных денег. Наши предприятия, не имея денег для работы, брали их у наших банков. Наши банки, не имея денег для работы, брали их у западных банков. Которые в начале кризиса просто перестали давать деньги и еще забрали те, которые могли забрать досрочно. И все. Нашим банкам денег взять негде, нечего дать предприятиям, те не работают, т.к. у них нет своих денег. Потом государство таки действительно дало альтернативный источник денег в виде средств стабфонда. Вот и действительно вся история. Но у всех, имеющих глаза, и раньше имевшийся вопрос - почему нельзя было так сделать сразу эти деньги в экономику запускать - стал еще более выраженным. Чтобы подобных коллапсов просто не случалось. Ведь давно известно, что умный человек отличается от очень умного тем, что легко

[obviousity]

Ой, не в ту ветку ответил. Прошу пардону. Но, думаю, понятно, на какое сообщение я отвечал.

[infodefence]

Я не понял, зачем вы пересказали моё сообщение. Ради этого вопроса

[obviousity]

Я вам ваше сообщение не пересказывал. Вы в нем писали, что денег в экономике в российской экономике было и есть достаточно, поэтому вливания из стабфонда были и есть не нужны. А когда начался кризис, то некто "добрый" по неясным причинам неясным образом имевшиеся в экономике деньги вывел, после чего возник дефицит денег и всем стало плохо и тут то нас и спас по умному заначеный стабфонд. Я же вам написал, что те деньги, которые типа были, они были чужими. Это были зарубежные кредитные деньги. Понимаете, обеспечение экономики оборотными средствами за счет получения кредита за рубежом не равно достаточности денег. А строго наоборот - в национальный банк за деньгами идут тогда, когда не хватает собственных денег. А национальный банк идет в зарубежный банк, когда ему опять же не хватает собственных денег. Это все полностью аналогично ситуации, когда гражданин берет кредит. Вот, представьте. Берет гражданин ипотеку в банке. Т.е. он не может купить квартиру на свои. Означает ли это, что в микроэкономическом контексте данного гражданина

[infodefence]

1. Вы мне не приписывайте то, чего я не говорил ("было и есть достаточно"). И давайте определимся, о каком периоде мы говорим. В разные периоды денмасса была и недостаточной, и излишней, и оптимальной

[obviousity]

Я вам развернутый ответ по всем позициям напишу чуть позже. Пока два коротких комментария по самому важному:
1. Я вам ничего не приписываю. Вот ваша цитата: "Сейчас всё упёрлось уже не в деньги, денег хватает,". У нас с вами разговор как раз про настоящее и недавнее прошлое, как я это понимаю. Пример про ельцинские годы я приводил исключительно для иллюстрации настоящего и недавнего прошлого, которое с моей точки зрения в смысле дефицита денег является продолжением давнего прошлого.
2. Что такое кассовый разрыв я, конечно же, знаю. И раз вы сами про это заговорили, то давайте мы это явление проанализируем с точки зрения предмета нашей беседы. Скажите, как вы считаете, кассовый разрыв - это такое состояние субъекта экономики, в котором он испытывает дефицит денег, их достаточность или их избыток?

ЗЫ Спасибо за интересную беседу :) Давно хотел эту тему с кем нибудь обсудить. А тут очень удачно вы со своей статьей, в которой я не мог не зацепиться за давно интересующий меня момент.

[infodefence]

2. Кассовый разрыв - ситуация, в которой денег не хватает у конкретного субъекта в конкретный (довольно краткосрочный) момент