Воскресная школа

[imbg]

Биомолекула.ру и ей сочувствующие иногда устраиваем тут воскресную школу (прошлые выпуски).  Мы будем рады ответить на любые вопросы, касающиеся биологии и медицины. Надеемся, сведующие читатели нам помогут с ответами.

Comments

[panchul]

Меня интересует текущий список гипотез происхождения жизни (RNA World, Iron-Sulfur hypothesis и т.д.)

[imbg]

Я бы поделили все на три группы

[kauri_39]

Вопрос происхождения жизни - первых клеток - не решается отдельно от вопроса происхождения других форм материи. Почему наша Вселенная имеет такие фундаментальные параметры, при которых оказалось возможной эволюция материи - от кварков до цивилизаций?
Для ответа нужно исследовать известную нам эволюцию. Это откроет общий закон эволюции, согласно которому она протекает и в неизвестных ранее частях - в микро и макро мире. Но этого мало, нужно ещё понять происхождение самого пространства, в котором разворачивается эволюция материи. Открытие ускоренного расширения Вселенной упрощают решение этой проблемы...

[imbg]

ну, в принципе - всем этим как раз и занимаемся! :)

[yadren_fei]

На каком уровне развития сейчас находятся клеточные технологии регенерации тканей человека. Массовое практическое применение и лабораторные исследования.
Стволовые клетки как поживают? Пригодились они или как?... А клонирование во благо человека, получается чего?

[imbg]

Если быстро, по памяти - то работы идут полным ходом, некоторые способы регенерации кожи уже на подходе к лицензированию. Т.е. массовое применение при конкретных заболеваниях начнется лет так через 5. С более сложными органами все на стадии мышей, - сердце, нервы, диабет... Печень кажется никак не идет - сделать гепатоцит пока оказывается очень сложной задачей

[imbg]

Периодически в новостях мелькает, но я не слышал про серьезные испытания. Косметически скорей всего их делать проще и безопаснее старым способом - уж очень отработано, и место доступно, и анестезия, и материалы.

Наверное таким методам найдется место при наследственных болезнях... хотя мне кажется, что ни к чему - вставить на штифтах все равно проще: для регенерации, надо ведь ставить какую-то капельницу или таблетки животворящие - а их все сначало лет 10 надо проверять на бесконечных тестах на онкологию, поскольку стимуляторы роста: кто знает, вдруг они кроме зубов еще простату или легкие простимулируют на рост.

но это мнение из головы и дилетанта.

[kotvaska16]

Я хотела бы узнать про ПЦР. Точнее, не так. Я не смогла найти вменяемую статью, чтобы с нуля и до современных методов. Простоты не надо. Просто вменяемую статью. Я химик, работаю на синтезе зондов и считаю неправильным лишь частично, криво понимать метод, для которого мы и делаем эти зонды.

[imbg]

эээ, а можно подробнее - речь идет об обычном ПЦР (с него все и началось, принцип можно понять даже по ютуб-видео https://www.youtube.com/watch?v=2KoLnIwoZKU, так как там все довольно просто устроено), или реал-тайм ПЦР (когда концентрация олигов измеряется прямо во время ПЦР)? Или математическая состовляющая реал-тайм -ПЦР - тогда здесь http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11846609

[kotvaska16]

Real-Time.
Спасибо за ссылку на ютуб, лучше в голове уляжется обычная.:):):)

[imbg]

посмотрите здесь - http://www.biomolecula.ru/content/955

[potan]

Читал что человек за сутки выделяет из себя больше грамма стеролов. Другие животные наверно не меньше.
С другой стороны в статье по геохимии прочитал что медленнее серолов разлагаются только смолы.
Так куда же они деваются? Известны ли бактерии, которые их едят?

[imbg]

Ну, взять для примера холестерол - даже мы его в печени можем расщеплять, а уж бактерии и подавно.

К примеру, вот абстракт из статьи http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0006294474901252

Cholesterol is a factor contributing to the development of atherosclerosis. Microbes possess enzymatic system for the breakdown of this molecule. We report that the cell-free extract of such a microbe can degrade cholesterol in human serum. To demonstrate this, an assay technique has been devised that allows serial monitoring of cholesterol levels. The possibility of in vivo application of this enzyme is discussed.

[praeinant]

Интересует чем физиология одноклеточного функционально отличается от клетки многоклеточного?
В смысле такого:
Вот на сколько должен (в механическом счете) заспециализироваться человек (в аналогии уровня заспециализированости одноклеточного и клетки в многоклеточном), чтобы появилось бы государство хотя бы на уровне тела червя. Т.е. в котором клетки люди меж собой не бьются в жестокой конкурентной борьбе и т.д. в многочисленные аспекты..

Интересно, можно ли тут нечто выудить в систематическом анализе биологии?

[imbg]

Мое частное мнение по этим вопросам

[praeinant]

Спасибо за ответ.

И все же, классически - одноклеточный это "и жнец. и цвец, и на дуде игрец", тогда как каждый из элементов многоклеточных узко специализирован под конкретные функции.
Меня больше интересует положение в несколько более глубоком уровне. Допустим, одноклеточное передвигается, а клетка в многоклеточном не передвигается. А для передвижения есть то-то и то-то, а в непередвижном того и того нету. В многоклеточном клети как-то «общаются», а что есть в плане общения у (одинаковых) одноклеточных. И т.д.

червяка или слона, это вопрос размера
Значит тут (в смысле клеточного развития) разница между ними есть в основном на уровне нюансов, правильно ли я понял?

клетки перестающие выполнять свои функции, натурально убиваются лимфоцитами или индуцированным апоптозом (доведение до самоубийства). Кроме того, иногда клетки создают нечто инновационное и перспективное, и тут же определяются как кансер, с последующими санкциями.Ну, смерть там и тут можно исключить как конкурентный аспект (в определенном смысле

[imbg]

Ключевые слова по первому вопросу - quorum sensing. Также замечательная статья - правда очень старая, есть гораздо новее - http://shapiro.bsd.uchicago.edu/Shapiro.1988.scientificamerican0688-82.pdf (на англ