О фундаментальных заблуждениях. Ответ Александру Роджерсу. Второй и заключительный.
Всем привет!
Не так давно я опубликовал статью "О фундаментальных заблуждениях. Ответ Александру Роджерсу.". Как оказалось, Сам alexandr_rogers принял эту статью за полемику и написал на днях сравнительно развёрнутый ответ "Полемика с Ильёй Шпаньковым". Мне придётся использовать в ответе также принцип "чересполосицы" - Александр назвал его "тезис-контртезис", ( Read more... )
Не так давно я опубликовал статью "О фундаментальных заблуждениях. Ответ Александру Роджерсу.". Как оказалось, Сам alexandr_rogers принял эту статью за полемику и написал на днях сравнительно развёрнутый ответ "Полемика с Ильёй Шпаньковым". Мне придётся использовать в ответе также принцип "чересполосицы" - Александр назвал его "тезис-контртезис", ( Read more... )
Comments 64
Reply
Reply
Потому, что она не относится ни к одному из классов, при этом обслуживает интересы всех классов, представленных в обществе, таким образом выполняя функцию прослойки между классами. Врач лечит и капиталиста, и рабочего, учитель учит и того, и другого, чиновник управляет государственными механизмами опять же с учётом наличия и капиталистов, и пролетариата. При этом, как и положено прослойке, она лучше обслуживает интересы того класса, который её лучше кормит: и врач, и учитель, и чиновник гораздо более внимательно относятся к клиентам из числа богатой буржуазии, чем к малоимущим рабочим.
Дайте пожалуйста дефиницию понятия "социальный класс".Наиболее полное определение классов дал Ленин: "классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли ( ... )
Reply
>>>>>Потому, что она не относится ни к одному из классов, при этом обслуживает интересы всех классов, представленных в обществе, таким образом выполняя функцию прослойки между классами.
Это несерьезно - отвечать на вопрос "почему не является " - простым "потому что не относится". Надо признаки класса выявлять.
>>>Наиболее полное определение классов дал Ленин: "классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определённой системе общественного производства, по их отношению к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают".Ок. Мне это определение подходит ( ... )
Reply
Я отвечаю точно на ваши вопросы. Про признаки - ответ был ниже.
Вы вышвырнули из классовой модели не только бюрократов (чиновников), но и крестьян (замешав с пролетариатом), торговцев (купечество), дворян, духовенство, интеллигенцию (врачи и учителя).
Все, кроме крестьян и торговцев, в этом списке относятся к прослойке. Не существует класса бюрократов, класса дворян, класса духовенства, класса интеллигенции. Все они не владеют средствами производства и не работают на них непосредственно.
Крестьяне - это сельский пролетариат.
Торговцы - это могут быть мелкие буржуйчики или крупные капиталисты в зависимости от уровня.
Скажем тоже самое духовенство, оно в классовой борьбе не участвует что ли?
Духовенство является прослойкой и обслуживает как эксплуататоров, так и эксплуатируемых. Но, естественно, в первую очередь духовенство обслуживает интересы буржуазии - она платит больше, чем другие.
Или Вы м.б. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment