Социализм и потребности
sharper_
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с ( Read more... )
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с ( Read more... )
Comments 415
И старались наладить их производство в стране, особенно после Олимпиады -80,но покрыть потребность не могли, так как не хватало и других товаров лёгкой промышленности. Много чего не хватало, не нужно преуменьшать.
А в соцстранах джинсы были в магазинах: и импортные, и совместное производство (в той же Венгрии в конце 70-х было налажено с фирмой Levi's.)
Поляки постоянно по странам колесили, спекулируя джинсами.Это на судьбу социализма в странах Восточной Европы никак не повлияло.
Reply
Reply
Reply
--------------------
И правильно делали. Зачем было выпускать моду на голодранцев и лентяев, тем самым вкидывая аналогичную психологию?:)
Reply
Но в остальном - практически полностью соглашусь.
Если вас интересует, то в личку как-нибудь можем поговорить как раз на тему, моего отношения к данным вопросам как бывшего элитария (в социалистических понятиях) и людей моего круга.
Reply
Reply
Человечество прогрессирует в сторону раскрепощения личности, в сторону демократизма, в сторону доминирования научных принципов. Поэтому социализм табуирует такие потребности, например, как покупка другого человека (не только в качестве объекта удовлетворения сексуальной потребности, но и в качестве персонального наемного работника), как потребность на элитарность через недоступный для большинства уровень потребления в принципе, как наркомания, а в будущем возможно и курение, и алкоголизм.Человеческие потребности делятся на две группы: физиологические, то есть те, что присущи его соматике, и инеллектуальные, то есть те, что формируются сознанием человека ( ... )
Reply
Reply
март 1939 г.Из резолюции XVIII съезда ВКП(б) «Третий пятилетний план развития народного хозяйства СССР (1938 - 1942 гг)
"Теперь, когда СССР сложился как социалистическое государство, закончил в основном техническую реконструкцию народного хозяйства и по уровню техники производства в промышленности и сельском хозяйстве стоит впереди любой капиталистической страны Европы,- теперь мы можем и должны во весь рост практически поставить и осуществить решение основной экономической задачи СССР: догнать и перегнать также в экономическом отношении наиболее развитые капиталистические страны Европы и Соединенные Штаты Америки, окончательно решить эту задачу в течение ближайшего периода времени".
Reply
Reply
Reply
Потребности следует не "прививать" (люди не деревья), а создавать условия для их проявления и удовлетворения.
Отличался ли в этом смысле СССР от Запада? Думаю, в плане творческого развития, самообразования, активного отдыха принципиальных отличий нет и быть не может.
А вот в социальной активности должно быть очень сильное различие, коренное. Оно должно бросаться в глаза, выглядеть как пропасть, резко отделяющая социализм от капитализма. Ведь у нас народ - хозяин страны, а у них - наемная рабсила, не имеющая ни власти, ни влияния, способная лишь на забастовки под чисто экономическими лозунгами.
Ну, и как в СССР обстояли дела с "высокой социальной активностью"? Честный ответ на этот вопрос высветит главную причину поражения "реального социализма".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment