Социализм и потребности
sharper_
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с ( Read more... )
«Если бы в СССР, вместо борьбы с джинсами и антиколбасной пропаганды, просто бы завалили бы имортными штанами по цене фарцовщиков, что в принципе было бы выгодно и лишило бы фарцу всех выгод,, и, вдобавок, бы завалили бы продуктовые хреновой по вкусу импортной колбасой, то каждый бы в СССР ещё бы тоггда понял, что капитализм это фантики красиыве с ( Read more... )
Comments 415
Приехали!
/////////////Это было ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ противостояние по своей сути и должно было быть преодолено в области духа в первую очередь.
Дураки же были социалисты эти - идею противопоставлять содержанию, базис - надстройке! Так они не могли не проиграть. Хорошо, что такие "социалисты" только сейчас появились, а тогда Маркса читали и знали, что форма идет вслед за содержанием. Основа - экономика, а экономика это - производство и распределение. И если производство и распределение раздолбано - никакими "идеологиями" это дело не удержать. А оно было раздолбано - после 1987 года. Да и "идеология" уже тогда поменялась и представляла собой лозунг "Хватай от общего пирога столько, сколько хочешь!". И джинсы и колбаса здесь были на своем месте, равно как и фарца.
Reply
Это троцкизм. А вот Сталин решил, что форму колхозов следует внедрить ДО появления содержания - тракторов
Reply
Reply
Другая часть крестьян все понимала и дралась ЗА колхозы, как за единственный в их жизни шанс
И было колеблющееся болото
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
про выравнивание нормы рентабельности слышали?
Reply
Leave a comment