Есть две полярные точки зрения.
Первые говорят: кулаки - это наиболее трудолюбивые и умные крестьяне, нажившие богатство исключительно своим трудом и хозяйской сметкой, а ненавидели их из зависти лентяи и пьяницы.
В чем слабость такой позиции, которая сразу бросается в глаза?
1)По оценке советского руководства в 1926/27 году к кулацким относилось
(
Read more... )
Comments 95
Посмотел бы я на тебя тогда, и на твои праздные фантазии , запел бы по другому!
Reply
Reply
Reply
Вот в частном владении нужно искать причину голода, а не только пинять на погоду и большевиков.
Мой род из раскулаченных. У моего деда было 3-и сына и две дочки от 8 до 16 годков, а это уже работники. Его ни куда не высылали, тягловой скотины было много, а он не захотел делиться. Разобиделся и бросил детей, а колхоз их пристроил к делу ...
Reply
Reply
Reply
Reply
вот вы описывали происхождение кулацкого хозяйства - сколько счастливых совпадений, просто удачи систем - и хозяин не умер - а сыновья выросли, и не один и не два, и хозяйство не разорилось, и года урожайные - то есть в общем и целом эта система очень зависима от внешних факторов.
почему условно говоря из этих полунатуральных крестьян-кулаков не вырастао нормальных индустриальных фермеров, как это можно бло сделать и что для этого было нужно - полагаю, отдельный вопрос да и какая теперь разницаколлективизация, наверное, по крайней мере по идее своей, была прежде всего попыткой переломить это зависимость от "погоды и войны", сделать с/х более устойчивым и пр ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment