Кулак, труд, нравственность и Советская власть.

[ihistorian]

Есть две полярные точки зрения.

Первые говорят: кулаки - это наиболее трудолюбивые и умные крестьяне, нажившие богатство исключительно своим трудом и хозяйской сметкой, а ненавидели их из зависти лентяи и пьяницы.

В чем слабость такой позиции, которая сразу бросается в глаза?

1)По оценке советского руководства в 1926/27 году к кулацким относилось

Comments

[katmoor]

......Ну лежит у кулака в амбаре лишняя тонна, - а вдруг опять неурожай?.....
А вот эти сказки вы оставьте.
Лишняя тонна.... у кого лишняя тонна зерна в амбаре-какой он кулак? Кулаки -это те у кего намного больше было зерна,на много лет вперед И образовались эти тонны именно за счет того что отдавали кулакам взятое с огромными процентами.
Кулаки как правило сами и не работали в поле. Должники им отрабатывали.
И ток вот кулаки постепенно превращались в таких вот мини-помещиков.
И в конечном итоге это привело бы к тому положению вещей на селе какое было до революции.
И зачем же советской власти было запускать этот процесс по второму кругу?

[proseka199]

>И в конечном итоге это привело бы к тому положению вещей на селе какое было до революции.

Собственно, да - похоже, шло именно к этому.
И виновата бы в этом была уже наличная власть, т. е. советская.

[katmoor]

А ведь крестьянство поддержало советскую власть именно для того чтобы такое положение вещей ликвидировать.

[proseka199]

Вот, кстати!
Это по поводу того, что "большевики обманули крестьян, пообещав им землю".

Ну, пообещав, да. "Будете работать на своей земле!" - вот-вот, так и работали. И что?
А в каком смысле она была "не их"?

Или что ее "продать было нельзя"? А кто-то обещал свободную куплю-продажу? Крестьянские наказы начала 20 в. почти все показывали основное требование - запрещение ЭТОГО. Именно что подавляющее большинство хотело ЭТОГО. И именно для того, чтобы кто-то чересчур не богател.

[neevklid]

Нерядовой пост, спасибо.

[anonymous]

Сыновей подросших было по 10 штук у каждого крестьянина, через одного, а шарики варили только у 4 %. Се ля ви.

А как кулак препятствовал росту прозводительности и благосостояния, коли он все и огранизовывал?

[kons2006]

Да не в кулаке дело, об этом и говорится в посте! Единоличник не мог прокормить страну! Только крупное аграрное земледелие, оснащенное техникой, было условием выживания страны. А остальное только политика на местном уровне.

[anonymous]

Ну да, если нужно "прокормить страну" давайте часть населения зарежем и съедим! Откуда было известно что может или не может кулак, если его порезали? Как принимали решения о лишении людей жизни и имущества кремлевские теоретики? Они ведь в сельском хозяйстве не повизались, скажем прямо. Все больше по части террора.

Забавно, что здесь еще иногда про православие пишут...

[nazar_rus]

"...Откуда было известно что может или не может кулак..." - из предыдущего опыта царской России плюс период с 1917 по 1927 года. В первом случае получили чудовищные хлебные махинации, во втором - т.н. "хлебные стачки" и не менее чудовищные спекуляции хлебом, не говоря уже о самогоноварении. Вот и пришлось таких вот эХвективных собственников раскулачивать.
"...Как принимали решения о лишении людей жизни и имущества кремлевские теоретики..." - они эти решения и не принимали, такие решения принимали на местах, в каждом конкретно взятом селе односельчане решали, кого как и куда. Это насчет имущества. Насчет жизни - вопрос к ВЧК-ОГПУ

Кулак, труд, нравственность и Советская власть.

[livejournal]

Пользователь escapistus сослался на вашу запись в « Кулак, труд, нравственность и Советская власть.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кулак, труд, нравственность и Советская власть. [...]

[free_vortex]

моего прадеда раскулачили в бессоновке. дом, построенный его руками, до сих пор стоит.

жил же в "достатке":
1. лошадь
2. корова
3. несколько гектар земли
4. 25 мешков лука
5. деревенский староста

а то что у него 9 детей было мал мала меньше, ни одного наемного работника, а раскулачили за то, что не стал отдавать ключи от местной церкви уродам, поскольку был ответственным и честным.

вот вам и красная статистика.

[myelencephalon]

Ты думаешь, если бы он перешел дорогу местечковой власти при царизме, его бы не "смяли"?

Это как с доносами и "тремя колосками": граждане сами себя активно пиз**** на местах пока правоприменительная практика законов устаканивалась.

[free_vortex]

я не склонен к фантазиям и обобщениям.

[tfomin]

Собственно, именно обобщениями вы и занимаетесь, говоря: «вот вам и красная статистика».