Кулак, труд, нравственность и Советская власть.

[ihistorian]

Есть две полярные точки зрения.

Первые говорят: кулаки - это наиболее трудолюбивые и умные крестьяне, нажившие богатство исключительно своим трудом и хозяйской сметкой, а ненавидели их из зависти лентяи и пьяницы.

В чем слабость такой позиции, которая сразу бросается в глаза?

1)По оценке советского руководства в 1926/27 году к кулацким относилось

Comments

[free_vortex]

моего прадеда раскулачили в бессоновке. дом, построенный его руками, до сих пор стоит.

жил же в "достатке":
1. лошадь
2. корова
3. несколько гектар земли
4. 25 мешков лука
5. деревенский староста

а то что у него 9 детей было мал мала меньше, ни одного наемного работника, а раскулачили за то, что не стал отдавать ключи от местной церкви уродам, поскольку был ответственным и честным.

вот вам и красная статистика.

[myelencephalon]

Ты думаешь, если бы он перешел дорогу местечковой власти при царизме, его бы не "смяли"?

Это как с доносами и "тремя колосками": граждане сами себя активно пиз**** на местах пока правоприменительная практика законов устаканивалась.

[free_vortex]

я не склонен к фантазиям и обобщениям.

[tfomin]

Собственно, именно обобщениями вы и занимаетесь, говоря: «вот вам и красная статистика».

[free_vortex]

я вам привел конкретный пример раскулачивания. он укладывается в вашу статистику, что в селе раскулачивали только настоящих эксплуататоров?

[tfomin]

А кто здесь когда-либо говорил, что раскулачивали только их? Каков процент не тех раскулаченных от общей массы?

[free_vortex]

забавно. а вы не в курсе, что потом было с раскулаченными? нет, ну конечно, как это вы сказали, процент не тех раскулаченных? там еще и процент не тех расстрелянных был... ваш цинизм попахивает фашимом. можно спросить, за что вы так людей ненавидите?

[tfomin]

- а вы не в курсе, что потом было с раскулаченными?

Съедали живьем.

- нет, ну конечно, как это вы сказали, процент не тех раскулаченных? там еще и процент не тех расстрелянных был...

Ага, удивляет, что системы несовершенны?

- ваш цинизм попахивает фашимом.

И культом вуду.

- за что вы так людей ненавидите?

О какой ненависти речь? Вы чего ожидали, что с вами начнут дружно оплакивать вашу семейную трагедию?

[free_vortex]

спасибо

[neevklid]

А писал-то: "я не склонен к фантазиям и обобщениям".
Получается, соврал.

[free_vortex]

это вы к чему? где я соврал?

[neevklid]

В процитированной фразе.

[free_vortex]

да, ладно. по-моему автор тут статистикой занимается, я лишь указал, что за статистикой стоят реальные судьбы. автору на них плевать в общем-то. в чем тут моя ложь?

[neevklid]

Фраза «ваш цинизм попахивает фашимом. можно спросить, за что вы так людей ненавидите?» - это и есть фантазия и обобщение (если не употреблять более жесткие и адекватные термины).
То же самое - «вот вам и красная статистика»: как минимум, необоснованное обобщение.

[free_vortex]

если ваше мнение об авторе не совпало с моим, это не значит, что я соврал. условия задачи про моего прадеда повторить или не полнитесь поднять глаза и подвести его под кулацкую статью?
заодно проверим вашу классовую ненависть к врагам революции :)

[neevklid]

Я никакого автора здесь вообще не обсуждаю.
Речь идет только о ваших комментариях и их чисто логическом анализе.
Делать на основании одного факта вывод о статистике в целом - это и есть то, к чему вы вроде как "не склонны".
Или приписывать оппоненту "ненависть к людям" без малейших оснований - то же самое.