Одна Благородная Истина.

[ignaty_l]

Ну теперь можно по тезисам.
Бог есть Жизнь. Не в поэтическом, не аллегорическом, не титулярном, а в самом прямом смысле. Это не значит, что Бог есть всё, что нас окружает.
Нет. Бог есть во всём. Во всём есть жизнь, и все что существует, существует благодаря Богу.
Итак, Жизнь есть Природа Бога. Это совершенно очевидно, явлено всем, не нуждается в

Comments

[free_fregat]

а этот ролик доказывает, что РПЦ - это злобная сатанинская секта:
http://www.youtube.com/watch?v=WdVuUK6-VFw&feature=player_embedded

[_corso_]

Таким образом, выбор добра в таких «стихийных» (духовных) болезненных проявлениях как голод, половое напряжение, агрессия требует терпения, то есть самодисциплины, ориентированной на социальную реакцию.Здесь, как мне кажется, слабое место - точнее не проработанное. Ориентира на простую (т.е. не прописанную в морали) социальную реакцию недостаточно для стимуляции самодисциплины

[ignaty_l]

Да, понятно. Но социальной реакции вне морали и нету. Но мораль это же такой чулан, где свалено и высокое и низкое, и всему присвоено обязательно высокое значение. Возьмем самое наглядное - секс

[ignaty_l]

(продолж

[_corso_]

Ага. Понял:-)
Т.е. получается, что "черная зона" возникает только потому, что мораль вторгается в серую?
И еще - на экзистенциальном уровне это - так же?
Т.е. можно сказать, что всякое чувство собственной нечистоты - например, на следующее утро после случайного полового контакта - обусловлено исключительно невротизацией?
И как, кстати, провести грань между невротизацией и укорами совести, если всё-таки заглянул в "черную зону"?

[samson_georgiy]

Спасибо за отсутствие подонковской лексики. Мысли - хорошие.

[ignaty_l]

не, ну без езыга иногда мысль нейдет!

[samson_georgiy]

Понимаю и радуюсь, что мысли пошли сами по себе, без него)

[polidarte]

Пантеизм какой-то. Впрочем, хорошо

[polidarte]

Ну да, примерно. Всегда полезно определить язык, на котором с тобой говорят)(

[aisergey]

Очень хороший у Вас получился текст, спасибо. Практически со всем согласен, но некоторые вопросы требуют, на мой взгляд, уточнения. Для удобства, разобью на несколько основных тем.
"Бог есть Жизнь". Совершенно ортодоксальная фраза, никак не противоречащая христианству. Чтобы небыло пантеизма, дополняется фразой: "но Жизнь не есть Бог". Бог одновременно и трансцендентен миру (т.к. не есть этот мир), и имманентен ему (т.к. всё, что есть - держится Им). "Бог" и "Жизнь" нераздельны, но и сливать их (говоря, что "Жизнью" определяется "Бог") - ошибка. Ну, а разговор о природах и энергиях уже вторичен, т.к. призван показать как снимается это противоречие (не говоря уже про "катафатическое" и "апофатическое" и тем более (упаси Бог!) про "субстанции" и "акциденции

Жизнь не есть Бог

[ignaty_l]

а знаете, я против этой оговорки.
она опять сведет все к титулам.
именно жизнь есть природа Бога.
не надо вовсе этого бояться.

Про жизнь

[aisergey]

Вот как раз абсолютность фразы "Бог есть Жизнь" приводит к титулу. Фраза, введённая в кавычки, статична и неизменна, в буквальном смысле этого слова, безжизненна. Вы зафиксировали важный момент в жизни и от этого она оцепенела. Загляните в окно, Вы увидите там дерево. Оно материально, но оно же и идеально (т.е. имеет смысл "дерева"). Но в реальности мы не имеем дела ни с материей (природой) дерева, ни с его идеей, а с самим деревом. Именно в этом противоречии и появляется настоящая реальность, жизнь. Тот, Кто жизни подателю, Тот уже не есть Жизнь, а - её Первоисточник!
Пример. "Свобода и добро - энергии жизни", не возражаю, но добавлю: а ещё жизнь вечно бурлит и меняется. Жизнь снимается, как старая кожа и в то же мгновение рождается новой.
Она и есть, т.к мы можем указать на неё пальцем:
- Вот она, видите её?
И она же в тот же самый момент исчезает:
- Что? Куда вы показываете? Что это было?
- Это была жизнь! Вот теперь она какая...

Re: её Первоисточник

[ignaty_l]

то есть причина причины..
вот это меня и не устраивает.
считаю что все начиналось с причины, и к ней должно вернуться.