(Untitled)

[idelsong]

Цветаева в 1931 г. пишет в "Истории одного посвящения", посвященной Мандельштаму:

1911 г. Я после кори стриженная. Лежу на берегу, рою, рядом роет Волошин Макс. - Макс, я выйду замуж только за того, кто из всего побережья угадает, какой мой любимый камень.
- Марина! (Вкрадчивый голос Макса) - влюбленные, как тебе может быть известно, - глупеют. И

Comments

[akula_dolly]

"Даже от любви"?

[idelsong]

Наверняка. Я даже не заметил опечатку.

[idelsong]

Исправил.

[jenya444]

Может автор вот этого поста в курсе
https://ljreader2.livejournal.com/13333.html

[xgrbml]

В комментариях к двухтомнику 1990 года:

Вернувшись 18 июня 1935 г. из поездки в Москву, Н.Я.Мандельштам привезла оттуда мешочек с коктебельскими камешками.

Так что пока что все сходится.

У меня в связи с этим стихотворением другой вопрос - сейчас у себя напишу.

[idelsong]

Но конгресс происходил с 21 по 25 июня, т.е. вернувшись из Москвы 18, Н.Я. не могла узнать у Пастернака о статье Цветаевой. Логика, судя по всему, другая. Н.Я. привозит из Москвы коктебельские камешки. А про цветаевский булыжник М. либо знал из ее прошлых рассказов, либо это конвергенция. В те же весну и лето М. писал еще несколько стихотворений о своих женщинах: Ваксель, Петровых, - можно представить себе, что коктебельские камешки напомнили ему о Цветаевой.

[ljreader2]

Да, я согласен с Вашей версией. Пастернак здесь избыточен.
Не камешки напомнили о Цветаевой, а Баринова - скрипачка внешне на нее похожая , об этом впечатлении О.М. есть свидетельские показания С.Рудакова.
История самой Цветаевой про М.Волошина и "камень во рту" написана ею без связи со стихотворением О.М. может считаться независимым источником для объяснения загадочного предмета во рту у скрипачки.

Агат, муравей

[livejournal]

User xgrbml referenced to your post from Агат, муравей saying: [...] Френд задал интересный вопрос [...]