МОЖНО НЕ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ - ВСЁ РАВНО КУПЯТ?!.
В последнее время (уже достаточно не малое) популярна тема существования в прошлом на территории нашей страны (и не только) великой высокоразвитой цивилизации под самыми разными названиями.
( Read more... )
Comments 71
Я думаю, здесь может быть часть ответов. Но, только нужно всё же прочесть, чтобы понять, почему я говорю, что там может быть часть ответов. Интересный альтернативный, по отношению к нашему времени, взгляд формирования планет и их развитие, и да, это связанно с территориями и с тем, как они меняются, соответственно, происходит мешанина, с добавлением либо убавлением тех или иных континентов.
Только что глянула, моя ссылка с вашего блога не открывается. Ищите автора: Платон Акимович Лукашевич. Изложение главных законов естественной наблюдательно-микроскопической астрономии. Часть первая.
Reply
О, такого я у него не встречал - только про этимологии и лингвистики. :)
Reply
Там у него интересно. Будет время, прочтите. )
Вкратце, там много о чём, но по вашему посту и о землях, так то, что земли (планеты), повышая свой энерго уровень, смещаются в свете, а соответственно и в пространстве, при этом, они могут стать частями других планет, приростать планетами, а могут при перемещении и часть своей земли потерять, а эта часть прирастёт к другой планете. Он пишет, что наша Земля так же обрастала объёмом и континентами, а они, эти континенты когда-то были другими планетами. Представьте, какие тогда карты земель должны быть? ) А разность культур, знаний, и всего? Он так писал и про известную Атлантиду, мол когда Марс перемещался в более высокое пространство световое, он утерял часть своей массы, которая местами приросла к Земле, и тогда появилась Атлантида и те жрецы. ) Это район Индии, Средиземного Моря, Северной Африки, Египет, Италия там же где-то с этим соприкоснулась и т.д. Теория на самом деле интересна, но это нужно его почитать. Кстати, он там пишет, что такое весна и осень, как пример, у нас на Земле, и ( ... )
Reply
Оксана, спасибо за конспект! А Вы читали о дегазации Земли - что из недр регулярно выходит водород, а также метан, гелий. И вообще очень много поверхностных и атмосферных феноменов происходит и объясняется этим. Об этом писали геологи Ларины (отец и сын), а также сейчас пишет Игорь Дабахов. У него вроде свой сайт. Я читал его статьи в журнале "Наука и Религия". В общем, там было и упоминание, что вещество луны родственно веществу Земли, и как и в других теориях, намёк на изъятие для луны вещества с локации Тихого океана. Так вот, тогда же у меня возникла мысль , что и другие планеты над нами недалече и "сделаны" из других пропорций земных веществ и с заданными характеристиками. А также и солнце - ведь оно состоит, как говорят, прежде всего, из водорода и гелия. Мысль, конечно, безумная - но не думайте, я не сумасшедший... :)
Reply
Да, понимаю Вас - я тоже стараюсь смотреть разные источники, и на стыках и нестыковках строил свои "опусы-размышления".
Думаю, теория о Земле-руднике вместе с "макро-уровнем" интересно соотносится с подходом символическо-организменным. Анунаки-нефилимы спускаются вниз и добывают золото сначала в шахтах, а потом со дна морского - для того якобы, чтобы распылить его в виде "порошка" в атмосфере своей планеты. Н.Ходаковский писал в "Коронованном на кресте", что, возможно, перевод не совсем корректен. Слово "ЗУ.АБ." (золото) - перевёртыш "АБ.ЗУ" (первичный пресноводный океан). А теперь смотрите, Оксана: лат. "солюцио" означает как "условие", так и "раствор (соли)". Родственное ему "аб-солют" - "без-условный", а также соответственно - "не-растворимый" или же даже "бес-солевой", то есть "пресный". Теперь сопоставьте с "АБ.ЗУ". Если читать типа по-французски, :)) так и вообще почти что один в один... Вообще очень многие термины такого рода имеют двоякие значения - "внешние" и "внутренние", ( ... )
Reply
Leave a comment