ГП-4

[icamel]

Эпиграф: Мальчик, как тебя зовут? - Я не тормоз.

ОО я еще не смотрел, и вряд ли скоро. Насколько нескоро, можно оценить исходя из того, что я впервые посмотрел ГП и кубок огня, несмотря на некоторые пессимистичные предположения.

Comments

[racoonbear]

Ээээ.. позволю себе не согласиться - практически все экранизации лучше книг.
Я, правда, в принципе не фан )

[icamel]

Качество росмэновских переводов и без меня притча во языцех. Оригинал - качественная литература, написанная хорошим языком.

Однако, по каким критериям ты сравниваешь?

[racoonbear]

Книги, за исключением, пожалуй первых двух и последней - очень схематичны.
А фильмы - нет, они просто красочны.
Вот "Орден Феникса" - книга ужасно уныла и занудна. Характеры ходульные. Фантазии - ноль. Автор вымучивала из себя сюжет и обстоятельства явно методом Юрия Олеши - "ни дня без строчки".
А фильм на удивление нормальный сняли.
"Орден" я читал на английском. Допустим, мой английский примитивен и я пропустил соль. Но вот последняя книга вполне... тоже читал в оригинале.
И у меня есть страшное подозрение - думаю Роулинг уже исписалась нафиг, и с последней книгой ей просто помогли. Наняли пару хороших литературных негров...

[icamel]

Я боюсь, что не понимаю. Во-первых, что такое "схематичны" и как по этому критерию могут быть лучше фильмы, которые настолько схематичнее этих очень схематичных книг, что представляют собой просто набор слабосвязанных движущихся иллюстраций. Во-вторых, не понимаю, что значит, "просто красочны", если одни картинки примитивны, другие затянуты сверх всякой меры, третьи сыграны хуже, прости господи, Жары какой-нибудь.

Чтобы обсуждать Орден феникса, мне бы его надо перечитать.

А первую рукопись она просто украла у кого-нибудь, а писать она и не умела никогда.

Хочешь такую же рецензию на книгу, которую ты считаешь хорошей?

[vtosha]

Так поэтому и не стоит её смотреть, чтобы разобраться в сюжете. А просто как красивые картинки.
Прибытие в Хогвартс иностранных студентов получилось лучше, чем в книге. А насчёт Невилла --- ну, ведь изначально в планах Грюма как раз Невилл и был, так что лишь слегка подредактировали.
---
Да, ты лучше в ru_harrypotter напиши, интереснее обсуждение будет почитать.

[icamel]

Чем лучше? Хореографией? В книге описана реальная жизнь, а в кино -- неестественные и бессмысленные красивости. Я не думаю, что последнее лучше. Типа балет "Анна Каренина" -- гораздо лучше, чем в книге Анна под паровоз затанцовывает?

Одна из сцен, вызвавших мое отвращение, как раз обсуждение лошадей по прибытии мадам Максим.

---
Не думаю, что кому-то там еще интересны мои свежие впечатления от четвертого фильма

[vtosha]

Почему неестественные? Как раз мне показалось гораздо более естественным именно эффектное прибытие иностранных делегаций, показанное в фильме. Действительно, школа Шармбатона скорее уж появилась бы в виде эффектных девушек, чем замёрзших мальчиков.
---
Почему нет? Там регулярно возникают вопросы, заданные несколько лет назад. И вполне себе приветствуются обсуждения, которых нельзя найти на первых страницах сообщества. Новички же всё время приходят.

[icamel]

Во-первых, эффектных девушек я там не заметил, во-вторых, мне почему-то казалось более естественным, что гостей встречают у порога, а не сидя в столовой.