Comments: Impact Factor, Part 2

[hroniki_paisano]

В жизни ни необходимых, ни достаточных условий нет, это же не математика. Но мне трудно вспомнить выдающегося академического экономиста, у которого меньше десятка публикаций в топ5, при этом он не довоенный и именно экономист (то есть не Нэш, не Канторович

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[the_aaa13]

А есть какой-то способ узнать от какой дискуссии коментарий?

[hroniki_paisano]

это, вроде, у меня в журнале было пару лет назад

[elotar]

Бывшая, биолог, пишет сейчас из Японии, что вот написала две хорошие работы, и одну дерьмовую, так опубликовали последнюю, мир научных журналов и вообще науки прогнил насквозь и все такое.

Надо бы послать ей ссылку на тебя с комментарием, что в науке у нее, кажется, те же проблемы с эттитюдом, что и в личной жизни :D

[hroniki_paisano]

каждая статья найдет свой журнал - другое дело, насколько хороший
в журналах похуже бывают хорошие статьи, которые потом десятилетиями цитируют, а это происходит далеко не с каждой статьей в топ3/топ5
вот только почему-то на каждой такой статье стоит известное имя - что можно было бы отнести на счет репутации, но статьи-то реально хорошие

[iputupi]

[hroniki_paisano]

да так во всех американских университетах, о которых я знаю, с тем уточнением, что кафедра = department

[iputupi]

[hroniki_paisano]

я слышал такие истории про Европу, но не мог осознать причину, потому что в по экономике/бизнесу в Европе довольно мало мест, входящих в топ100.
и это не потому что в Европе как-то особенно плохо, а потому что в Европе меньше разрыв в зарплатах в денежных и неденежных дисциплинах, и обычная для Америки ситуация, когда молодому профессору бухучета платят впятеро больше, чем молодому профессору истории, для Европы немыслима, не говоря уж о том, за какие деньги здесь покупают звездных профессоров в БШ.
а когда факультет ни на что не претендует, никого купить не может и ни в какие топ100 не входит и близко, там могут твориться всякие чудные вещи. в Америке вне топ200 тоже порой можно услышать какую офигительную историю.

так я чего спросить хотел: как там в вашей области или знакомых вам областях, много в Европе факультетов, входящих в мировой топ100? и что, там бывает то же самое, что вы описываете?

[abienscumvento]

А как с проблемой антиталантов к педагогике? Такие ведь попадаются. Во время моей учебы нам лекции читал один великий математик современности. Ужасно было, благо, что семинары за ним вели менее талантливые математически, но более способные к педагогике ассистенты. А лучший преподаватель факультета тогда еще даже не защитился.

[hroniki_paisano]

в американских университетах есть система student evaluations, когда в последние две недели семестра (до экзаменов) студенты выставляют преподавателю анонимные оценки и даже пишут анонимные отзывы

[abienscumvento]

Ну не так, чтобы совсем противоестественно. Тут возникает парадокс. Математикам совершенно не обязательно заниматься наукой, чтобы хорошо учить студентов, но возможность для этого есть и действительно можно полгода на статью потратить. На всяких прикладных специальностях, где требуется какая-то практическая работа, без реальной научной деятельности качество преподавания чувствительно падает, а возможностей в разы меньше.

[hroniki_paisano]

ну вот у меня весьма прикладная специальность, из денег делать деньги