Игра в открытую

[houblondobbelen]

Американские журналисты, блоггеры и исследователи-профессура, известные мне, вплотную подошли к следующему мнению за последние несколько дней: "Скорее всего, путинские спецслужбы переносят 'активные меры' непосредственно в американскую политику - более того, в самую выдающуюся её часть: Выборы президента

Comments

[lazybird_ru]

Ваш текст следовал бы начать словом "некоторые". Дабы не вводить некоторого читателя в заблуждение

[houblondobbelen]

Ваш текст следовал бы начать словом "некоторые". Дабы не вводить некоторого читателя в заблуждение.

Если некоторый читатель может быть настолько идиотом, чтоб предположить моё знание абсолютно всех американских журналистов, блоггеров и исследователей (а не лишь "некоторых" из них) - то такому некоторому читателю, боюсь, никакие разъяснения уже не помогут.

[el_aurianin]

Так себе, слишком явно видно, что ответить нечего.

[lazybird_ru]

Речь была не о некоторых из всех, а о некоторых из вам известных.

[houblondobbelen]

(Послушно)
Вы - шиит-заговорщик. Пардон, что обидел, не упомянув.

[houblondobbelen]

Почему "даже"? Говорят, на московских рынках торгует много азербайджанцев. А Вы знали, что в Иране проживают в два раза больше азербайджанцев, чем в самом Азербайджане и, что они являются второй по величине этнической группе в стране?
Вот так-то.

[enzel]

Т.е. беспроигрышный вариант, но Трамп всё-таки несколько лучше, поскольку "совсем уж".

На первой картинке чекист Ассанж и Ко, на второй - скромный чекист ностальгирует в дрезденском кафе в 2006 г. Плакат потрясающ.

Вот ещё какой глобальный вопрос хотел бы затронуть в связи с вышеизложенным. Как известно, наши сетевые интеллектуалы, следуя за лидером, как правило не рассматривают путинский Чекистан в качестве самостоятельного, действующего "от себя" игрока. Это, с вариациями, некое орудие в руках "хозяев", предстающих в общем случае неким британо-европейским сообществом, играющим против Америки. Насколько такое видение присутствует в самой Америке, а может, и где-то в Европе? Или же это специфический взгляд РФ-ной периферии, которая "так видит"? Как Вы думаете?

[houblondobbelen]

Насколько такое видение присутствует в самой Америке, а может, и где-то в Европе?

Рискуя показаться "полоумным русским," я об этом задавал вопросы множество раз, включая, например, тому же Шиндлеру (онлайн) и знакомой профессорше (лично). Ни единого раза я не почувствовал даже намёка на колебания в ответах (после того, как вопрос был разъяснён мною - что иногда приходилось делать): Чекистан - полностью самостоятельный игрок (ну, насколько это возможно в нашем мире), настолько же независимый в своих действиях как и мы, хотя и гораздо слабее, объективно говоря (по традиционным стандартам).

Видимо, я градусом не вышел, чтоб получать откровения, задаром раздаваемые в рунете :)

[enzel]

Тогда возникает предположение, что этот взгляд есть ни что иное, как взгляд сквозь чекистские очёчки, т.е. долговременная и систематическая дезинформация. И известный персонаж взял на неё подряд, начало которого, видимо, совпало с началом его блогерства, а особенно - с запуском "УП", специально ориентированной на подобную пропаганду. При этом у самой пропаганды было два отчётливых этапа: 1) когда и "метрополия", и РФ-периферия мазались чёрной краской; 2) когда и та, и другая стали наполняться "позитивным содержанием", а весь чёрный цвет достался заокеанским гегемонистам. За успешную реализацию всего проекта подрядчика/исполнителя могли и в генералы произвести, а не только материально поощрить. Представляю фото: ген.-м. ФСБ Д.Е.Галковский (в парадной форме) и президент РФ В.В.Путин (в партикулярном платье). На вопрос "зачем всё это было нужно?" ответить несложно - затем, для чего вообще существует дезинформация: для отвода глаз и для отъёма ресурсов противника на пустую работу по её анализу.

[houblondobbelen]

Я тоже склонен скорее поверить в что-то подобное. Как пишет Шиндлер, например, "дезинформация, маскировка, конспирация" - совершенно неотъемлемые черты "активных мер," к которым чекисты относятся чрезвычайно серьёзно, до религиозности. Любое начинание/предприятие должно быть скрыто в ворохе версий, теорий и предположений. Лучшая дезинформация, естественно - та, которая содержит какое-то количество правды и легитимных подтверждений.
Как показывает недавняя практика, однако, официальная связь с чекистами исполнителям не нужна (и, наверное, даже порицается). Так что, Дм. Евг. вряд ли примерит форму когда-либо - он просто будет всё больше походить на российского Ассанжа-правдолюбца-разоблачителя, окружённого неравнодушной молодёжью с горящими сердцами. Они даже внешне становятся уже несколько похожи, если приглядеться :)

Клинтониху в президенты!

[ext_449909]

Breitbart об Uranium One в кортинках (свежий пост в фсбуке, статья старая):
http://www.breitbart.com/big-government/2015/05/13/devastating-timeline-reveals-the-transfer-of-half-of-u-s-uranium-output-to-russia-as-hillary-clintons-foundation-bags-145-million/
Кстати, один поллитрук тоже негодует, но роль Клинтонихи скрывает:
http://svpressa.ru/politic/article/152798/

RE: Клинтониху в президенты!

[houblondobbelen]

"Хиллари - можно купить по частям, задорого, и не полностью."

НАТО она, например - не развалит.

Re: Клинтониху в президенты!

[ext_449909]

Давайте поговорим о НАТО

RE: Re: Клинтониху в президенты!

[houblondobbelen]

Не кажется ли Вам, что Путин заслуживает награды за укрепление НАТО в этих странах?

"Вильнюсская группа" была учреждена в мае 2000-го, когда Путин ещё не был особо известен.
Про "награду" - пока вопрос открыт. Если Меркель таки дожмут/скинут, например - планы по батальонам накроются медным тазом, т.к. остальные германские политики уже громко ворчат на тему "не нужно раздражать Путина агрессивными шагами."
На что, возможно, и надеется сам Путин.

Спрашивается: в чем Трамп не прав, когда требует от союзников по НАТО - и в первую очередь надо говорить о ФРГ

Потому, что он не говорит в первую очередь о ФРГ и потому, что его слова об оплате - ширма настоящей идеи по роспуску НАТО.

Не кажется ли Вам, что НАТО прямо сейчас кто-то разваливает - и этот кто-то явно не Трамп?

Про намёки на Турцию - я не понял, пардон.
Нет, мне не кажется, что НАТО сейчас кто-то разваливает. Разногласия есть (на чём и пытается играть Путин), а намерения развалить - пока я вижу только у Трампа.

Спросите себя: кто завозит мигрантов? за кого голосуют

[verybigfish]

Подозреваю, что возможности ФСБ сильно преувеличивают.
Как и армия, скорей всего, это "шпага" чужая, используемая иными в своих целях.

[houblondobbelen]

...скорей всего

Про "подозреваю" - не спрашиваю (подозревать можно, в принципе всё и вся), а почему "скорей всего"?

[verybigfish]

Ну, это экивоки.
Я нынче сильно не люблю ДГ.
Но с гипотезой криптоколонии согласен.

[houblondobbelen]

с гипотезой криптоколонии согласен.

На каких-то основаниях, или же, скорее - религиозно?