Что такое человек и как с ним бороться

Apr 16, 2012 13:12

В далеком детстве (лет с 5 до примерно 17 с постепенным угасанием) я был лютым человекофобом и человеконенавистником. Нет, не мизантропом (хотя местами перекликалось). Я ненавидел именно человека разумного как биологический вид (к отдельным представителям порой относясь очень даже хорошо). Ох, какие злющие стихи я в детстве писал. С отборнейшей ( Read more... )

мысли вслух

Leave a comment

Comments 96

lev_evgenevi4 April 16 2012, 10:13:36 UTC
Плюсую. Хотя я вообще против выделения "человеческого" и "нечеловеческого". Ничем человек от животных принципиально не отличается. Кроме самомнения.

Вот постчеловек - будет. Но это уже к близкому мне ТГ-дискурсу.

Reply

hontoriel April 16 2012, 10:29:20 UTC
Ну как сказать... строго говоря, отличается, но ненамного. Примерно как кистеперая рыба, вышедшая на сушу, от рыб обыкновенных) Такой... зачаток будущих когтистых и копытных.

Reply

elvenface April 16 2012, 12:52:04 UTC
Физически - почти ничем, да. Отличается умением запоминать информацию и передавать потомству. Записывать, сохранять. Благодаря меметике мы сейчас и оказались там, где есть.

Reply

ohr_ein_sof April 16 2012, 18:42:27 UTC
многие виды животных также запоминают информацию, передают потомству, и даже генетически "с кровью" остаются зачатки опыта предыдущих поколений, все это в рамках их физических способностей, тобишь мозга и нервной системы, настолько, насколько им нужно, а не как человеку, который выявил природу атома и создал водородную бомбу, до конца так и не осознавая, зачем все это, массовое поражение подобных себе, безумие в чистом виде, у животных максимум массовые самоубийства, и то вследствие изменения климата, магнитного поля, и пр.

Reply


kiratata April 16 2012, 18:19:23 UTC
А кстати, ты работы по экологическй этике не читал? Тот же Швейцер и масса очень замечательных авторов, часть из которых пришли к этой "новой морали" после реальной встречи с Природой. Один хмырь начал с того, что истреблял волков (в качестве лесничего кажется) - а потом их страшно полюбил, и вообще обратился в новую веру:)

Экоэтика как раз про все эти материи.

У Елены Пребраженской серия постов о книгах п экологической этике по метке биоэтика/экоэтика

http://liberalismens.livejournal.com/tag/%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%2F%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Reply

hontoriel April 18 2012, 13:59:32 UTC
Прочитал историю вопроса с удовольствием)
Хотя у меня уже как-то определилось с этим... но все равно было очень познавательно! История про лесничего, которого таки "пробрало" и стал хищников защищать - это дааа...

А вообще лично у меня не столько был взгляд как от человека, защищающего природу, сколько от зверя, защищающего от человека себя и всех "хороших")))

Reply


kiratata April 17 2012, 20:33:27 UTC
С наступающим/ наступившим Днём Рождения!!!


... )

Reply

hontoriel April 18 2012, 13:56:47 UTC
Ох, спасибо огромное)

Reply


Эмпатия, сострадание, действие kiratata April 21 2012, 17:34:39 UTC
Это Тата ( ... )

Reply

Re: Эмпатия, сострадание, действие hontoriel April 21 2012, 17:47:57 UTC
Так это и есть абсолютная и мощная эмпатия, которая, вообще-то, очень многогранна) Она не ограничивается "страхом видеть кровь".
На мой взгляд, только очень эмпатичный человек мог так горевать о пауке, из-за него погибшем. Неэмпатичные люди никак бы не отреагировали, для них смерть паука просто _не стала бы_ несправедливостью, болью и утратой. А то была бы и облегчением.

Вообще насчет пауков ооочень знакомо... "Сука, я ж тебя боюсь до усрачки, но не убивать же тебя из-за моих личных "половых трудностей"!
Сорри за экспрессивную лексику)

Reply

Re: Эмпатия, сострадание, действие kiratata April 21 2012, 18:41:28 UTC
Тата продолжает ( ... )

Reply

Re: Эмпатия, сострадание, действие hontoriel April 21 2012, 18:57:17 UTC
Ух ты... внезапно вырулили на интересную тему.
"Эмпатия - способность чувствовать эмоции другого существа".
А нифига не только. Если можно так выразиться, есть еще "обратная эмпатия" - когда свои эмоции проецируешь на другое существо. Это два направленных навстречу вектора. Если работает только один из них - да, выходит вышеописанная хрень. Или хрень не описанная, но я ее доопишу: если проецируешь свое вИдение на другое существо, начинаешь думать, что лучше знаешь, как для него хорошо. Тоже можно живописать довольно мрачно)

В крайнем раскладе (по-хайновски о самом главном) ты можешь чувствовать чужую смерть как свою (извне вовнутрь) и собственную смертность проецировать на других (изнутри наружу). Тебе больно от чужой смерти напрямую или ты понимаешь, что смерть другого существа ничем не будет отличаться от твоей собственной, а жизни, соответственно, равноценны.

И вот в случае с упомянутым пауком, имхо, яркий случай "обратной" эмпатии - когда ты понимаешь, что это как ЕСЛИ БЫ ТЕБЯ ударили или убили ни за что.

Reply


Эмпатия? сентиментальность? kiratata April 21 2012, 19:03:22 UTC
Тата: теперь о целой нации чувствительных людей ( ... )

Reply

Re: Эмпатия? сентиментальность? hontoriel April 21 2012, 19:25:44 UTC
ППКС) Очень надеюсь, что действительно понимаю пример и выводы из него так же ясно, как мне кажется)
Ну вот о чем я и говорил... Два разнонаправленных неуравновешенных друг другом вектора, один из них постоянно подавлен. Сначала "мы всем сочувствуем" потом "мы всех меняем под наше сочувствие". Сначала "интересы жертвы главное", потом "интересы хищника главное". Последствие разделения, отсутствия диалога. Маятник вместо стабильных взаимонаправленных потоков энергии.

Reply

Re: Эмпатия? сентиментальность? kiratata April 22 2012, 19:55:56 UTC
Это Тата ( ... )

Reply

Про неразрывность интересов-1 hontoriel April 22 2012, 23:48:54 UTC
Так, по порядку) Бо тут нужны существенные дополнения вопроса ( ... )

Reply


Leave a comment

Up