Слово в защиту концепции "Старой Европы".

[ltraditionalist]

Монография Марии Гимбутас «Цивилизация Богини» (1991) вызвала неприятие в академическом мире. Хотя в исследовании нет ничего фантастического, её обвинили в том, что она "нарисовала идеализированную картину матриархального доиндоевропейского общества Старой Европы - построенного на мире, равенстве и терпимости к нетрадиционной ориентации (осколок

Comments

[ltraditionalist]

Ваше замечание напомнило мне евангельскую сентенцию о фарисеях, замечающих соломинку в чужом глазу, но бревна в своём глазу не замечающих. В школьных учебниках истории древнего мира вообще ни слова, ни полслова не говорится о Старой Европе. Патриархальная история начинается сразу с фараонов Древнего Египта.

[ltraditionalist]

"Старая Европа" это гипотеза!!! - Да ну?! Археологические культуры не могут быть гипотезами.

И насчёт "вдалбливания пятиклассникам гипотезы". Вот один из абзацев истории древнего мира для 5 класса:

Государство на Крите. В центре Средиземного моря лежит большой остров Крит. Здесь во II тысячелетии до н. э. образовалось древнейшее из известных нам европейских государств. Столицей его был город Кносс. Правитель Крита возглавлял войско, назначал чиновников, ведавших сбором налогов. Критский царь считался потомком верховного божества, которому поклонялись островитяне, и поэтому был также верховным жрецом государства. Большую часть населения острова составляли земледельцы-общинники. Они платили правителю налоги (часть урожая). На острове было множество ремесленников, большинство из которых находились на службе у царя. Их изделия поступали в его хранилище. Кроме свободных людей, на Крите жили и рабы. Но их было немного, принадлежали они в основном царю и знатным людям. Тут что ни слово, то - гипотеза. Государство на Крите - гипотеза. И

[ltraditionalist]

Спасибо, посмотрю, что там пишут.