Слово в защиту концепции "Старой Европы".

Oct 02, 2020 10:31

Монография Марии Гимбутас «Цивилизация Богини» (1991) вызвала неприятие в академическом мире. Хотя в исследовании нет ничего фантастического, её обвинили в том, что она "нарисовала идеализированную картину матриархального доиндоевропейского общества Старой Европы - построенного на мире, равенстве и терпимости к нетрадиционной ориентации (осколок ( Read more... )

индейцы, Гимбутас, Старая Европа, мужикизм

Leave a comment

(The comment has been removed)

ltraditionalist October 2 2020, 16:50:01 UTC
Ваше замечание напомнило мне евангельскую сентенцию о фарисеях, замечающих соломинку в чужом глазу, но бревна в своём глазу не замечающих. В школьных учебниках истории древнего мира вообще ни слова, ни полслова не говорится о Старой Европе. Патриархальная история начинается сразу с фараонов Древнего Египта.

Reply

(The comment has been removed)

ltraditionalist October 2 2020, 18:18:29 UTC
"Старая Европа" это гипотеза!!! - Да ну?! Археологические культуры не могут быть гипотезами.

И насчёт "вдалбливания пятиклассникам гипотезы". Вот один из абзацев истории древнего мира для 5 класса:

Государство на Крите. В центре Средиземного моря лежит большой остров Крит. Здесь во II тысячелетии до н. э. образовалось древнейшее из известных нам европейских государств. Столицей его был город Кносс. Правитель Крита возглавлял войско, назначал чиновников, ведавших сбором налогов. Критский царь считался потомком верховного божества, которому поклонялись островитяне, и поэтому был также верховным жрецом государства. Большую часть населения острова составляли земледельцы-общинники. Они платили правителю налоги (часть урожая). На острове было множество ремесленников, большинство из которых находились на службе у царя. Их изделия поступали в его хранилище. Кроме свободных людей, на Крите жили и рабы. Но их было немного, принадлежали они в основном царю и знатным людям. Тут что ни слово, то - гипотеза. Государство на Крите - гипотеза. И ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ltraditionalist October 2 2020, 19:21:06 UTC
Кто такие греки-ахейцы на Крите? И почему они, суки, не основали древнейшее из известных нам европейских государств в Фессалии или в Аттике? Почему на Крите? И какое отношение они имеют к Кноссу?

Тут речь идёт вовсе не о временах ахейцев. О греках автор упоминает в самом конце.

Гибель Критской державы. У учёных нет единого мнения относительно того, как погибло Критское царство. Одни полагают, что в XV веке до н. э. на острове Тира, расположенном неподалёку от Крита, началось извержение вулкана, сопровождавшееся землетрясением. На Крит обрушились гигантские волны. Они стёрли с лица земли прибрежные города. Землетрясение разрушило поселения, находившиеся в глубине острова. После этого тучи вулканического пепла погребли под собою руины некогда величественных городов. Погибли тысячи людей. Многие островитяне, спасаясь от стихии, переселились на соседние острова. Есть учёные, которые считают, что извержение оказалось не столь разрушительным, а государство на Крите пало под ударами завоевателей. Возможно, этими завоевателями были греки, ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

ltraditionalist October 3 2020, 13:24:24 UTC
Вот характерный образчик словесной шелухи А. А. Молчанова - http://annales.info/greece/molchan/14.htm... )

Reply

(The comment has been removed)

ltraditionalist October 4 2020, 05:53:46 UTC
Ох, и спорить ты здоров, mazzarino!

Мария Гимбутас в своих работах опиралась на богатый археологический материал, и при этом её концепцию Старой Европы называют "выдумкой", а Молчанов опирается лишь на свидетельства позднейших греков, которые имели крайне смутные представления о живших прежде них пеласгах. Греки талдычут о минойских "царях" по аналогии со своим собственным древним обществом воинственных кочевников. Повторять эти россказни вследь за греками значит полностью "выключить" критическое мышление и довериться басням.

Наличие единого правителя на Крите не доказано, и точка. Все представления о "государстве Миноса" основаны на позднейших греческих легендах, относящихся к Тёмным векам греческой истории. Греки помнили, что было раньше, не далее двухсот лет. Так что "государство Миноса" ещё более спекулятивный конструкт, чем Старая Европа.

Язык надписей линейного А и «иероглифических» надписей (см. Этеокритский язык) не дешифрован до настоящего времени (ВикипедияКрит не имел централизованного правительства. Египетские источники, весьма ( ... )

Reply


Leave a comment

Up