О женском священстве (4).
Продолжение. Начало см. в " О женском священстве" и О женском священстве (2) и О женском священстве (3).
.
Ещё одна отменная запись от ortheos'а в О причинах запрета на женское священство. На ту же тему о женском священстве.
"Утверждающие, что в Церкви отсутствует женское священство по причине недостатков женской природы - не просто содействуют скорейшему введению этого очевидного канонического преступления - но и являются основным двигателем этого процесса.
По той простой причине, что это не только ложь, но ещё и одна из самых смехотворных гнуснейших нелепостей.
Нелепость эта горше и отвратительнее, чем иудейская вера в то, что только иудеи являются настоящими людьми с искрой Яхве, и поэтому только они способны к богообщению и священнослужению, а все остальные народы - лишь животные в человеческом облике.
Иудеи хотя бы основывают это убеждение на происхождении от праведных Авраама, Исаака и Иакова, великих перед Богом, на их добродетелях, на их вере, на полученном от Бога законе, пророках и прочая прочая - чего у язычников не было.
Хулители же женской природы обосновывают своё исключительное право на священный сан на.... бороде и, видимо, первичных половых признаках.
Если иудеев за их веру называли безумными - то как назвать этих "богословов"?
Причина отсутствия женского священства в Церкви вовсе не в ущербности женской природы.
Причина (вернее, одна из них) в особенностях сосуществования двух полов в падшем мире.
Бог в Ветхом и в даже Новом Завете ставит жену в подчинённое положение по отношению к мужу не потому, что женское естество ущербно.
А потому, что в грехопадении Ева подчинила себя змию, а Адам - Еве.
Ева послушала змия, и отдала себя в рабство сатане.
Адам послушал Еву и отдал себя в рабство не только сатане, но и Еве.
И первое , что сделал Бог после грехопадения - это переподчинил Еву Адаму.
"К мужу обращение твоё и той тобою обладать будет".
Это не ущербность женской природы, общей для всех людей , это фора Адаму.
Без неё Земля сразу попала бы в весьма своеобразный "матриархат", который мы тоже наблюдаем ныне воочию.
Впрочем, даже несмотря на такое подчинение, во всей мировой истории мы видим, как жёны делают что им угодно не только с мужами, но и с совершенно посторонними лицами .
Иродиада, Ирод и св. Иоанн Креститель - хрестоматийный пример того, как жена крутила мужиками , как хотела, несмотря на то, что имела крайне униженный и подчинённый мужу статус.
Блокирование для жён возможности иметь священный сан - это не ущербность женской природы, а общая для человеческой природы уязвимость мужей перед женской способностью крутить.
Как только жёны получает равные права - мужи теряют все права.
Как только жены получат священство - мужей священников не станет.
И это тоже не гадание.
Скажите, много вы знаете бухгалтеров-мужчин? Учителей-мужчин? Врачей мужчин? Секретарей мужчин? Судей мужчин?
Физкультурники с трудовиками - и всё?
Хирурги с травматологами - где кровища, сила воли и требуются высокие технические навыки - да , там большинство мужчин.
Любая поликлиника, любая бухгалтерия, любая школа , даже суд, даже офисы управляющих контор - женское царство.
А ведь изначально это были исключительно мужские области.
Причём выдавливание это не обязательно носит целенаправленный и даже порочный характер.
Например, в школе и медицине это своеобразный альтруизм в соединении с штрейхбрекерством и демпингом зарплаты.
Женщина соглашается работать за меньшую зарплату, чем мужчина ("мне детей кормить надо") , выдавливая их из профессии.
Поэтому там, где зарплаты высокие (например, среди дантистов), мужчин почти столько же, сколько женщин.
Однако при этом та же женщина, согласившись на низкую зарплату, будет клепать мозг своему мужу, чтобы шёл работать туда, где большие зарплаты.
Одной рукой с одной стороны тянут, с другой - толкают. Но оба действия в одну сторону:
В сторону вытеснения мужчин из рода занятий, где не требуется особой физической силы и технических навыков, и при этом невысокая и нестабильная плата. (и отдельная тема - насколько это связано с коррупцией, и почему медицина, суд и школа стали максимально коррумпированными после того, как стали женским царством)
А теперь скажите, относится ли к этой области священство?
Если сегодня будет женское священство - завтра ни на одном сельском приходе (по умолчанию бедном) не будет ни одного мужчины-священника.
Послезавтра - ни на одном городском.
А архиереи избираются из священнослужителей.
Это совершенно очевидные процессы, которые прямо на наших глазах для нашего примера происходят в европейских ложных церквях.
Более того, эти процессы совершенно очевидно происходят на наших глазах и в Церкви в тех местах, где рядом с архиерем или настоятелем монастыря появляется "владычица" из келейниц , бухгалтеров, секретарш и прочих благочестивых сестёр.
Это из-за ущербности женской природы и глупого неспособного к богословию ума архиереи с настоятелями моментально скручиваются ими и приводятся в полное подчинение, а патриархам "матушки" пишут тексты Пасхальных и Рождественских посланий?
Поэтому болтуны про богословское и священное достоинство бороды делают еще и то скверное дело, что отвлекают и уводят силы и внимание с того участка фронта, где идет совершенно очевидный и неприкрытый штурм незыблемых Церковных установлений - туда, где смех, горе и посмеяние".
----------------------------------------------------------------------------------------------
Добавлю ещё несколько строк от себя.
ortheos, конечно, прав, когда говорит, что если женщины получат священство - мужей священников не станет. Но, конечно, не потому, что женщины умеют "крутить" мужиками. Я думаю, что причина здесь гораздо более фундаментальная. Дело в том, что вообще вся религия произошла от женщин. И религия - это женское дело. Очень часто мы наблюдаем, как вначале религиозность "культивируется" женщинами, "нарабатывается" обрядность, а потом уже, когда культ сформирован, туда "подключаются" мужчины в виде жрецов и священнослужителей.
В комментах к посту некто Василий Лукинский оставил интересную запись: "И первое обрезание совершила Сепфора, а не Моисей, чем спасла и его и своих детей. На это обращает внимание прп. Исидор Пелусиот, говоря: "поставленный от Бога быть законодателем и обязанный в точности хранить закон, Моисей в самом начале преступил оный, ведя сыновей своих в Египет необрезанными и не исполнив ту заповедь, которая одна отличала Евреев от иноплеменников.Поскольку же Сепфора, осознав преступление, взяла камень и обрезала сына и припала к ногам Ангела, то немедленно удалился он, показав, что причиною праведного гнева Божия было то самое, о чем догадывалась вера жены. Ибо в крайней нужде женщины умеют пользоваться лучшими средствами, нежели мужчины, и с большею искренностью искать прибежища у Бога".
И христианство началось с жён-мироносиц, а не с апостолов.
Примеры можно приводить до бесконечности, но смысл и так ясен: мужчины, чувствуя и зная, что женщины сильнее их в религиозной сфере, боятся становиться вровень с ними и, как старообрядцы, тупо держатся "буквы" соборных решений, принятых мужскими "междусобойчиками".
.
Ещё одна отменная запись от ortheos'а в О причинах запрета на женское священство. На ту же тему о женском священстве.
"Утверждающие, что в Церкви отсутствует женское священство по причине недостатков женской природы - не просто содействуют скорейшему введению этого очевидного канонического преступления - но и являются основным двигателем этого процесса.
По той простой причине, что это не только ложь, но ещё и одна из самых смехотворных гнуснейших нелепостей.
Нелепость эта горше и отвратительнее, чем иудейская вера в то, что только иудеи являются настоящими людьми с искрой Яхве, и поэтому только они способны к богообщению и священнослужению, а все остальные народы - лишь животные в человеческом облике.
Иудеи хотя бы основывают это убеждение на происхождении от праведных Авраама, Исаака и Иакова, великих перед Богом, на их добродетелях, на их вере, на полученном от Бога законе, пророках и прочая прочая - чего у язычников не было.
Хулители же женской природы обосновывают своё исключительное право на священный сан на.... бороде и, видимо, первичных половых признаках.
Если иудеев за их веру называли безумными - то как назвать этих "богословов"?
Причина отсутствия женского священства в Церкви вовсе не в ущербности женской природы.
Причина (вернее, одна из них) в особенностях сосуществования двух полов в падшем мире.
Бог в Ветхом и в даже Новом Завете ставит жену в подчинённое положение по отношению к мужу не потому, что женское естество ущербно.
А потому, что в грехопадении Ева подчинила себя змию, а Адам - Еве.
Ева послушала змия, и отдала себя в рабство сатане.
Адам послушал Еву и отдал себя в рабство не только сатане, но и Еве.
И первое , что сделал Бог после грехопадения - это переподчинил Еву Адаму.
"К мужу обращение твоё и той тобою обладать будет".
Это не ущербность женской природы, общей для всех людей , это фора Адаму.
Без неё Земля сразу попала бы в весьма своеобразный "матриархат", который мы тоже наблюдаем ныне воочию.
Впрочем, даже несмотря на такое подчинение, во всей мировой истории мы видим, как жёны делают что им угодно не только с мужами, но и с совершенно посторонними лицами .
Иродиада, Ирод и св. Иоанн Креститель - хрестоматийный пример того, как жена крутила мужиками , как хотела, несмотря на то, что имела крайне униженный и подчинённый мужу статус.
Блокирование для жён возможности иметь священный сан - это не ущербность женской природы, а общая для человеческой природы уязвимость мужей перед женской способностью крутить.
Как только жёны получает равные права - мужи теряют все права.
Как только жены получат священство - мужей священников не станет.
И это тоже не гадание.
Скажите, много вы знаете бухгалтеров-мужчин? Учителей-мужчин? Врачей мужчин? Секретарей мужчин? Судей мужчин?
Физкультурники с трудовиками - и всё?
Хирурги с травматологами - где кровища, сила воли и требуются высокие технические навыки - да , там большинство мужчин.
Любая поликлиника, любая бухгалтерия, любая школа , даже суд, даже офисы управляющих контор - женское царство.
А ведь изначально это были исключительно мужские области.
Причём выдавливание это не обязательно носит целенаправленный и даже порочный характер.
Например, в школе и медицине это своеобразный альтруизм в соединении с штрейхбрекерством и демпингом зарплаты.
Женщина соглашается работать за меньшую зарплату, чем мужчина ("мне детей кормить надо") , выдавливая их из профессии.
Поэтому там, где зарплаты высокие (например, среди дантистов), мужчин почти столько же, сколько женщин.
Однако при этом та же женщина, согласившись на низкую зарплату, будет клепать мозг своему мужу, чтобы шёл работать туда, где большие зарплаты.
Одной рукой с одной стороны тянут, с другой - толкают. Но оба действия в одну сторону:
В сторону вытеснения мужчин из рода занятий, где не требуется особой физической силы и технических навыков, и при этом невысокая и нестабильная плата. (и отдельная тема - насколько это связано с коррупцией, и почему медицина, суд и школа стали максимально коррумпированными после того, как стали женским царством)
А теперь скажите, относится ли к этой области священство?
Если сегодня будет женское священство - завтра ни на одном сельском приходе (по умолчанию бедном) не будет ни одного мужчины-священника.
Послезавтра - ни на одном городском.
А архиереи избираются из священнослужителей.
Это совершенно очевидные процессы, которые прямо на наших глазах для нашего примера происходят в европейских ложных церквях.
Более того, эти процессы совершенно очевидно происходят на наших глазах и в Церкви в тех местах, где рядом с архиерем или настоятелем монастыря появляется "владычица" из келейниц , бухгалтеров, секретарш и прочих благочестивых сестёр.
Это из-за ущербности женской природы и глупого неспособного к богословию ума архиереи с настоятелями моментально скручиваются ими и приводятся в полное подчинение, а патриархам "матушки" пишут тексты Пасхальных и Рождественских посланий?
Поэтому болтуны про богословское и священное достоинство бороды делают еще и то скверное дело, что отвлекают и уводят силы и внимание с того участка фронта, где идет совершенно очевидный и неприкрытый штурм незыблемых Церковных установлений - туда, где смех, горе и посмеяние".
----------------------------------------------------------------------------------------------
Добавлю ещё несколько строк от себя.
ortheos, конечно, прав, когда говорит, что если женщины получат священство - мужей священников не станет. Но, конечно, не потому, что женщины умеют "крутить" мужиками. Я думаю, что причина здесь гораздо более фундаментальная. Дело в том, что вообще вся религия произошла от женщин. И религия - это женское дело. Очень часто мы наблюдаем, как вначале религиозность "культивируется" женщинами, "нарабатывается" обрядность, а потом уже, когда культ сформирован, туда "подключаются" мужчины в виде жрецов и священнослужителей.
В комментах к посту некто Василий Лукинский оставил интересную запись: "И первое обрезание совершила Сепфора, а не Моисей, чем спасла и его и своих детей. На это обращает внимание прп. Исидор Пелусиот, говоря: "поставленный от Бога быть законодателем и обязанный в точности хранить закон, Моисей в самом начале преступил оный, ведя сыновей своих в Египет необрезанными и не исполнив ту заповедь, которая одна отличала Евреев от иноплеменников.Поскольку же Сепфора, осознав преступление, взяла камень и обрезала сына и припала к ногам Ангела, то немедленно удалился он, показав, что причиною праведного гнева Божия было то самое, о чем догадывалась вера жены. Ибо в крайней нужде женщины умеют пользоваться лучшими средствами, нежели мужчины, и с большею искренностью искать прибежища у Бога".
И христианство началось с жён-мироносиц, а не с апостолов.
Примеры можно приводить до бесконечности, но смысл и так ясен: мужчины, чувствуя и зная, что женщины сильнее их в религиозной сфере, боятся становиться вровень с ними и, как старообрядцы, тупо держатся "буквы" соборных решений, принятых мужскими "междусобойчиками".