Предтеча Путина. Тридцать лет расстрелу первого парламента России
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6512F511A945D
«Считаю, как 30 лет назад, что демократия была расстреляна именно тогда. Некоторые представители оппозиции до сих пор ничего не поняли, считая, что Ельцин "спасал демократию".
Да, отдельные депутаты и защитники ( Read more... )
Увы, нет.
В этом анализе имеется ряд логических несоответствий, а местами и откровенной демамогии (что для нынешней каспаровскообразной оппозиции характерно).
1. Если ещё Съезд нардепов условно можно считать предтечей парламента, то вот Верховный Совет - нет. Верховный Совет Съезда - это исполнительный комитет при законодательной власти, наделённый по конституции тоталитарного государства (СССР) уникальными полномочиями: одновременно законодательной, исполнительной и судебной властью. Фактически Верховный Совет - это полный аналог комитета общественного спасения во времена Великой Французской революции, с Хасбулатовым вместо Робеспьера.
2. "Расстрелян" был именно верховный совет, а не Съезд. Эту подтасовку сейчас очень часто используют путинские пропагандисты вроде Делягина, Кургиняна, Проханова и т.п. Да, они тоже негодуют по поводу действий Ельцина и Гайдара. И это станет чуть позже ясно.
3. Конституция РСФСР - это нелегитимный, неправовой, неюридический документ. В этом его принципиальное отличие от конституций и правовой системы ( ... )
Reply
Вопрос риторический, так как он фактически её захватил благодаря своеобразной конструкции политической системы и уже командовал своей армией, захватывавшей по-ленински органы власти столицы и средства коммуникаций.
Законы благодаря расплывчатости формулировок и пересекающимся полномочиям позволяли Председателю контролировать Президиум (так как он формировался из его заместителей по его представлению), Президиум технически управлял могущественным ВС, формируя повестку, а ВС замещал полновластный Съезд, так как Съезд не работал на постоянной основе, а созывался собственно самим Верховным Советом под подготовленную тем повестку.
Имея в своём распоряжении исполнительные полномочия и пользуясь полномочиями ВС назначать председателя Центробанка, а также контролировать правительство, Председатель влиял на материальное благополучие депутатов, чем постепенно уменьшал поле для дискуссий.
Окончательно ВС и Съезд перестали быть поляной для споров после того, как Хасбулатов в конце сентября, емнип, заблокировал голосование по своей отставке. Да, ( ... )
Reply
Вопрос риторический, так как он фактически её захватил благодаря своеобразной конструкции политической системы и уже командовал своей армией, захватывавшей по-ленински органы власти столицы и средства коммуникаций.
Мне видится несколько иначе. Верные присяге подразделения пытались нейтрализовать слетевшего с катушек бывшего президента, устроившего госпереворот.
Президиум технически управлял могущественным ВС, формируя повестку
Я вас умоляю, это нормальная практика. Больше того скажу - чисто психологически, группа численностью более 11-21 человека не способна на выработку согласованного решения. Более крупные группы всегда подпадают под влияние мелких фракций.
Окончательно ВС и Съезд перестали быть поляной для споров после того,
как Хасбулатов в конце сентября, емнип, заблокировал голосование по
своей отставке.
Почему это? Он заблокировал, взяв депутатов под прицел автоматов?
Reply
Мне видится несколько иначе.
Вот видите, сколько лет прошло, а в товарищах по-прежнему согласья нет. Это в сущности и означает, что в интервале примерно 1988-2003 произошла полномасштабная революция, которая закончилась банальной постреволюционной бонапартистской диктатурой, переходящей в эклектичную реставрацию. В самом деле, умеренная фаза революции - это от Съезда 88 года до мятежа ГКЧП 91 года с разгоном эмиссии, потом следует Радикальная фаза, которая стандартно длится 2 года (до октября 93 года), на которой происходит острая борьба представителей старой и новой экономик, после чего с неизбежностью следует Термидорианский переворот, во время которого побеждает антиинфляционная коалиция (что и проявилось в резком снижении инфляции после победы Ельцина). То есть поражение ВС было предрешено (как и поражение Робеспьера или Трампа и реванш трампистов на ближайших выборах). Термидор (Директория по-старому) длится стандартные 4 года до дефолта 98 года, Директория теряет власть и её берёт так называемый Консулат, который через несколько ( ... )
Reply
Путин лишь цинично использовал эти пласты, и удивительно, что так поздно.
Ничего не поздно. А четко закономерно. Путин - верный продолжатель дела Ленина Ельцина. Вспомните, при ком подогревался Карабахский конфликт (путем вооружения Армении), Приднестровье, Абхазия... То, что в 1994 напали на Чечню, лишь вписывается в общую схему российского империализма.
в этом смысле Ельцина, Гайдара и Чубайса действительно можно счесть узурпаторами-колонистами, подавлявшими волю народа-богоносца
Ну, это полная ерунда. Они просто коммуняки среднего звена, внезапно дорвавшиеся до практически неограниченной возможности воровать. Как-то не припомню, чтобы Чубайс или Гайдар протестовали против войны в Чечне или против поддержки Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Армении.
Reply
В отличие от других Гайдар очень хитрый и умный и ко всему подготовился заранее.
Гайдар против войны в Чечне.
( ... )
Reply
Таким образом, полковник КГБ продолжил дело не Ельцина, а всей бывшей силовой верхушки бывшего СССР, щёлкавшей зубами после того, как Гайдар оторвал её от кормушки и мечтавшей расправиться с Украиной ещё за Сталина (крах ГУЛАГа и последовавшая после этого скоропостижная и подозрительная смерть Сталина - дело рук украинских повстанцев ГУЛАГа). См. Козлов. Российская цивилизация. СОЦИУМ В НЕВОЛЕ: КОНФЛИКТНАЯ САМООРГАНИЗАЦИ ЛАГЕРНОГО СООБЩЕСТВА И КРИЗИС УПРАВЛЕНИЯ ГУЛАГОМ (конец 1920-х - начало 1950-х гг.)
Reply
Вообще, Путин и ко очень любят апеллировать к законности. Я предлагаю вам рассмотреть вопрос о незаконности сопротивления Ельцина и Кравчука ГКЧП. В самом деле, незаконность действий ГКЧП (если таковая и была) никак не оправдывает незаконность действий Ельцина. Какие основания были у Ельцина допустить переход частей советской армии на свою сторону и использовать это в политической борьбе? Какие основания были у Ельцина объявлять ГКЧП вне закона и, тем более, санкционировать их арест? Вице-президента СССР, Премьер-министра, главы КГБ и прочая - и арестовать! Чистейшее преступление. Какие основания были у Кравчука переводить командование украинскими частями СА под контроль УССР (за что и мстит чекистская хунта)? Абсолютно никаких.
Сопротивление ГКЧП было абсолютно незаконно и преступно. Если бы Зорькин подоспел, я уверен был бы в его вердикте.
Так что, как видите, традиция идёт точно не от 93 года (удивительно: Путина породила не вся российская история, не ужасы коммунизма, а один короткий эпизод). Просто тогда, в 91 году, коалиция "за ( ... )
Reply
Я предлагаю вам рассмотреть вопрос о незаконности сопротивления Ельцина и Кравчука ГКЧП.
Я плохо знаком с фактами. Телевизор тогда не смотрел, все эти события в тот момент были от меня далеко - я деньги зарабатывал, причем, физическим трудом. Мое субъективной мнение постфактум - цирк с ГКЧП был разыгран для того, чтобы передать активы, контролировавшиеся КПСС, как бы в другие руки. С целью переформатировать законодательство таким образом, чтобы фактические владельцы (партноменклатура) стали владельцами в том числе и формальными, пусть даже через подставных лиц. Чтобы можно было передавать имущество по наследству. Так что ни о какой законности там в принципе неуместно говорить, а лишь о "революционной целесообразности", которую так любят коммунисты. Заметьте, в отличие от бывших соцстран Восточной Европы, лидерами остатков СССР стали вовсе не оппозиционеры, а те же самые члены КПСС.
Reply
У вас очень интересная (почти неуязвимая) позиция.
Тем не менее, демшиза рассматривает этот последний момент - про лидеров-членов - как благоприятный фактор переходящего из рук в руки знамени правопремственной законности, на чём я и хотел вас изловить.
Впрочем, я не склонен приписывать этим людям столь хитроумные комбинации. Думаю, ГКЧП делали свою глупость, другие спокойно пилили бюджет и соц. собственность, а получился в этом статистическом хаосе термодинамически неизбежный результат.
Reply
Разумеется, всегда есть люди и группы людей с конфликтующими интересами. Но, в то же самое время, есть люди, прирожденные интриганы, которые в этих противоречиях находят свою выгоду. Что мы имеем по факту: члены КПСС, причем, высокопоставленные, остались в руководстве практически всех постсоветских стран и почти везде стали строить мини-совок (управленчески, не обязательно при этом с совковыми лозунгами политическими или экономическими). Далее, ни одно животное один член Политбюро СССР не пострадал после всех процессов, а многие даже улучшили свое положение, по крайней мере, материальное. Третье: распределение материальных активов, оставшихся после СССР, происходило максимально запутано и непрозрачно, в результате владельцами стали, большей частью, некие явно подставные лица, которые не смогли бы объяснить наличие у них для приобретения достаточных ресурсов, прежде всего, информации. При этом, у таких подставных лиц наличествуют не афишируемые связи с бывшими советскими высокопоставленными номенклатурщиками. Вспомните скандал с Рыбкой ( ... )
Reply
Вполне согласен, хотя не думаю, что эти люди достаточно мудры и сговорчивы, чтобы не перессориться друг с другом.
Reply
Leave a comment