Предтеча Путина. Тридцать лет расстрелу первого парламента России
https://www.kasparov.ru/material.php?id=6512F511A945D
«Считаю, как 30 лет назад, что демократия была расстреляна именно тогда. Некоторые представители оппозиции до сих пор ничего не поняли, считая, что Ельцин "спасал демократию".
Да, отдельные депутаты и защитники ( Read more... )
Вопрос риторический, так как он фактически её захватил благодаря своеобразной конструкции политической системы и уже командовал своей армией, захватывавшей по-ленински органы власти столицы и средства коммуникаций.
Законы благодаря расплывчатости формулировок и пересекающимся полномочиям позволяли Председателю контролировать Президиум (так как он формировался из его заместителей по его представлению), Президиум технически управлял могущественным ВС, формируя повестку, а ВС замещал полновластный Съезд, так как Съезд не работал на постоянной основе, а созывался собственно самим Верховным Советом под подготовленную тем повестку.
Имея в своём распоряжении исполнительные полномочия и пользуясь полномочиями ВС назначать председателя Центробанка, а также контролировать правительство, Председатель влиял на материальное благополучие депутатов, чем постепенно уменьшал поле для дискуссий.
Окончательно ВС и Съезд перестали быть поляной для споров после того, как Хасбулатов в конце сентября, емнип, заблокировал голосование по своей отставке. Да, Хасбулатов тоже не хотел отступать.
С этого момента дискуссии шли только через дула автоматов и танков.
Reply
Вопрос риторический, так как он фактически её захватил благодаря своеобразной конструкции политической системы и уже командовал своей армией, захватывавшей по-ленински органы власти столицы и средства коммуникаций.
Мне видится несколько иначе. Верные присяге подразделения пытались нейтрализовать слетевшего с катушек бывшего президента, устроившего госпереворот.
Президиум технически управлял могущественным ВС, формируя повестку
Я вас умоляю, это нормальная практика. Больше того скажу - чисто психологически, группа численностью более 11-21 человека не способна на выработку согласованного решения. Более крупные группы всегда подпадают под влияние мелких фракций.
Окончательно ВС и Съезд перестали быть поляной для споров после того,
как Хасбулатов в конце сентября, емнип, заблокировал голосование по
своей отставке.
Почему это? Он заблокировал, взяв депутатов под прицел автоматов?
Reply
Мне видится несколько иначе.
Вот видите, сколько лет прошло, а в товарищах по-прежнему согласья нет. Это в сущности и означает, что в интервале примерно 1988-2003 произошла полномасштабная революция, которая закончилась банальной постреволюционной бонапартистской диктатурой, переходящей в эклектичную реставрацию. В самом деле, умеренная фаза революции - это от Съезда 88 года до мятежа ГКЧП 91 года с разгоном эмиссии, потом следует Радикальная фаза, которая стандартно длится 2 года (до октября 93 года), на которой происходит острая борьба представителей старой и новой экономик, после чего с неизбежностью следует Термидорианский переворот, во время которого побеждает антиинфляционная коалиция (что и проявилось в резком снижении инфляции после победы Ельцина). То есть поражение ВС было предрешено (как и поражение Робеспьера или Трампа и реванш трампистов на ближайших выборах). Термидор (Директория по-старому) длится стандартные 4 года до дефолта 98 года, Директория теряет власть и её берёт так называемый Консулат, который через несколько лет (с 2003 года) перерождается в диктатуру. Диктатура постепенно переходит в фазу Реставрации как фазу запоздалого реванша контр-революционных сил после окончательного распада всех про-реформистских коалиций. Всё это заканчивается через 36-40 лет после пика Радикальной фазы - после момента наиболее мощных экономических преобразований (январь 92 года). Это значит, что режим отбросит копыта в 28-30 году. Разрушение начнёт происходить, по-видимому, после "парламентских" выборов 26 года. Правда, этот прогноз не может указать амплитуду разрушения. По-видимому, она будет очень большой.
Верные присяге подразделения пытались нейтрализовать слетевшего с катушек бывшего президента, устроившего госпереворот.
Вот именно: ход истории зависел от позиций очень большого числа хорошо вооружённых и разнородных групп. Причём Ельцин выражал весьма консолидированные интересы одной из них и точно не слетал с катушек. Политически его расчёт оказался верным.
Я вас умоляю, это нормальная практика.
В условиях чёткого разделения полномочий. В данном случае даже стоит не вопрос от том, было ли у ВС больше полномочий, чем у Президента, а в том, что существовала их неопределённость и наличие нескольких исполнительных и законодательных центров власти, которые их постепенно утратили, а вся власть сосредоточилась в двух группах: президиум ВС и АП.
Он заблокировал, взяв депутатов под прицел автоматов?
Нет, просто сняв с рассмотрения вопрос.
Reply
Leave a comment