Грани Марка Ротко

[tanya_melamori]

Как правило, нелюбовь к чему-либо возникает от непонимания. На примере искусства это легко проследить. Как часто я слышу: “Не люблю Малевича”, и “Я такое легко сам нарисую

Comments

[fotovivo]

Ценители обвиняют сомневающихся в отсутствии чувствительности к такого рода искусству (что звучит несколько заносчиво, а потому неубедительно), оппоненты в полном соответствии с законами жанра убеждены, что противная сторона кривит душой >>

[ukrfan]

спасибо. Это мне ближе, чем заклинания автора обсуждаемого поста...

[fotovivo]

=)

[ukrfan]

Здоровый у вас подход:) даже процитировал вас в своем посте.
Я так не могу - меня разражает несоответствие между скудостью месседжа и шумом, раздутым вокруг этого всего...

[fotovivo]

Шум - это ж отдельное явление, вокруг чего только ажиотаж не устраивают, искусство тут дело десятое.
Но, "предмет, ассоциирующийся с неприятным явлением, сам вызывает отвращение"- из той же области, про нейроны. Не будь такого рода творчество чрезмерно превозносимо, пожалуй отвержения бы вызывало меньше - ну играет художник с красками, и пусть его, порой эффект забавен или пригляден в качестве цветной заставки.

[ukrfan]

Согласен - пусть его. Но это дизайн, а не искусство (ок, дизайн тоже своего рода искусство, но сочетания цветов - азы дизайна).

[fotovivo]

Настоящее непревзойденное искусство было в раскрутке проекта "Ротко" )

[ukrfan]

допустим. Но все равно непонятно, зачем было раскручивать именно этот проект?

[fotovivo]

Внутренняя кухня галеристов, наверное можно найти в сети подробности; напр известность Поллака - гениальная удача Пегги Гугенхайм.
Или проект всм - вообще абстракции как стиля?
Есть версии ) может скептики и правы в своих догадках.

[ukrfan]

я конспирологию не люблю еще больше, чем бессмыслицу, так что моя судьба тяжела:)
С Поллаком-то понятно, а вот здесь... история умалчивает.

[fotovivo]

Ждет еще своего мемуариста, )
что-нибудь в том же роде скорее всего, сошелся с кем-то из мира большого искусства.